КОПИЯ

УИД:89RS0006-01-2020-001010-22

Дело №1-57/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Ямало-Ненецкого 16 сентября 2020 года

автономного округа 

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Матюшенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Балахиной А.С.,

с участием 

государственного обвинителя Гаврилова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самигуллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>; гражданина 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> и имеющего на иждивении двоих малолетних детей; работающего в 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в городе ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги по улице Северная г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа (географические координаты 63.213187, 75.452619), обнаружил и изъял пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой 3,17 гр, то есть в значительном размере, которое с целью личного потребления подобрал и присвоил, тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить при себе для личного потребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретённое и хранящееся ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведённого в период с 01 часа 38 минут до 01 часа 43 минут 16 июля 2020 года на перекрёстке улиц Строителей и Российская в г. ФИО2. 

Подсудимый Мамедов АА.о. виновным себя в совершении деяния, указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний в отношении себя отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из его показаний, оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) следует, что находясь в лесном массиве в районе автодороги по ул. Северная в г. Ноябрьск он нашёл пакет с гашишем, который с целью личного потребления изъял и присвоил себе, о чём позже сообщил Свидетель №4. После этого он вместе с Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 на автомобиле поехали в г. Ноябрьск, а по возвращению в г. ФИО2 по пути он потребил часть найденного наркотика путём курения при помощи самодельно изготовленного приспособления из полимерной бутылки, а оставшуюся часть наркотического средства положил к себе в одежду. По приезду в г. ФИО2, их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии двух посторонних мужчин обнаружили у него и изъяли пакет с гашишем, а из автомобиля бутылку для курения наркотического средства, при этом сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен. После доставления в отдел полиции он прошёл медицинское освидетельствование, которое выявило потребление им наркотика, (т.1 л.д.237-239, т.2 л.д.1-7).

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 содержаться в протоколе проверки его показаний на месте и фото-таблице к нему, (т.2 л.д.55-61). 

После оглашения указанных выше показаний, ФИО1 в судебном заседании их содержание и достоверность подтвердил.

Допросив подсудимого и огласив в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1 и ФИО7, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколы осмотров предметов и документов; заключения экспертов о виде и массе изъятого наркотического средства и состоянии здоровья подсудимого; протокол выемки, а также иные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний ФИО1, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по уголовному делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла не содержат существенных противоречий. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными ниже в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15 июля 2020 года он вместе с ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №5 поехали в г. Ноябрьск на автомобиле 

<

данные изъяты> где перед въездом в город остановились, чтобы справить с ФИО1 естественную нужду в лесном массиве. Возвращаясь к автомобилю, ему со слов ФИО1 стало известно о том, что он нашёл в лесу пакет с гашишем, который присвоил для личного потребления. По пути следования в г. ФИО2 они останавливались на дороге, где он уходил в лес по нужде, при этом ему не известно, что делали остальные в это время. Когда вернулись в г. ФИО2, их автомобиль под управлением Свидетель №3 был остановлен сотрудниками полиции, которые провели личные досмотры всех находящихся в автомобиле лиц, включая и ФИО1, у которого со слов последнего обнаружили и изъяли пакет с найденным им в лесу гашишем, а также из салона автомобиля была изъята полимерная бутылка, приспособленная для курения гашиша. При этом сотрудниками полиции составлялись протоколы, с которыми всех ознакомили, (т.1 л.д.208-212).

Показания указанного свидетеля согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.07.2020г. и фото-таблицей к нему, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого обнаружен и изъят свёрток с гашишем, а также с протоколом досмотра транспортного средства от 16.07.2020г. и фото-таблицей к нему, из которых видно, что в ходе досмотра указанной выше автомашины была обнаружена и изъята полимерная бутылка, на горловине которой находился фрагмент фольги, (т.1 л.д.24-29, 47-56).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 по событиям, предшествующим незаконному приобретению ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, и его обстоятельствам. Из его показаний следует, что со слов ФИО1 и Свидетель №4 ему стало известно, что ФИО1 в лесу нашёл свёрток с гашишем, который присвоил себе для личного потребления. По пути следования из г. Ноябрьск в г. ФИО2 он останавливал автомобиль, где в это время ФИО1 потребил часть найденного им в лесу наркотика путём курения через полимерную бутылку, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из салона автомашины. Позже от ФИО1 узнал, что в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, (т.1 л.д.203-207).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 видно, что очевидцем приобретения наркотического средства гашиш ФИО1 он не был, ему не было об этом известно, так как никто из присутствующих лиц не говорил, а по возвращению в г. ФИО2 он спал в машине на заднем диване. Между тем он видел, как в ходе личного досмотра ФИО1 у него сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с гашишем, а из машины изъяли полимерную бутылку для курения наркотика, (т.1 л.д.213-217). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что им по оперативной информации, поступившей в отдел полиции о том, что ФИО1 16 июля 2020 года будет незаконно приобретать и хранить при себе наркотическое средство, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых велось наблюдение за въездом в г. ФИО2, которое показало, что ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> вместе с Свидетель №4 и другими лицами прибыл в г. ФИО2. В это время было принято решение о его задержании, после чего автомобиль был остановлен на перекрёсте улиц Строителей и Российская, и в ходе личного досмотра подсудимого у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством гашиш. Из автомобиля также было изъято приспособление для курения гашиша, (т.1 л.д.189-195). 

Показания свидетеля Свидетель №1 о поступлении оперативной информации, проведении по ней мероприятий согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности: рапортом от 16.07.2020г. и справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от той же даты, в которых зафиксировано наблюдение за подсудимым и отождествление его личности, (т.1 л.д.14, 15). 

Показания свидетеля Свидетель №7 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и их результатов идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д.225-231). 

Порядок проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, их ход, содержание и результаты подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц. 

Из их показаний видно, что при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> была обнаружена и изъята полимерная бутылка для курения наркотика, а при личном досмотре ФИО1 у него в одежде обнаружен и изъят пакет с гашишем, (т.1 л.д.196-202, 218-224).

Указанная свидетелями полимерная бутылка для курения наркотика была изъята в ходе выемки в ОМВД России по г. ФИО2 и осмотрена протоколом осмотра предметов от 21.08.2020г., (т.1 л.д.172-175, 176-181).

Протоколом осмотра документов от 10.08.2020г. были осмотрены документы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, (т.1 л.д.139-159).

Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство было осмотрено 07.08.2020г., о чем свидетельствует соответствующий протокол, (т.1 л.д.130-133).

Тот факт что обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством подтверждено заключением эксперта № от 22.07.2020г., согласно выводам которого, масса наркотического средства, указанного в описательной части приговора, составляет 3,17 гр, (т.1 л.д.118-120).

Показания подсудимого ФИО1 о месте приобретения наркотического средства согласуются с протоколом проверки его показаний на месте от 19.08.2020г. и фото-таблицей, согласно которым с участием подсудимого осмотрен указанный выше участок местности, (т.2 л.д.55-61).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и вещественными доказательствами, которыми на основании постановлений дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу, изъятые у подсудимого наркотические средства, а также изъятая полимерная бутылка и иные осмотренные документы (результаты оперативно-розыскной деятельности).

Проверив приведённые выше доказательства, путём сопоставления их между собой и установив их источники получения, оценив указанные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, они позволяют установить хронологическую последовательность совершённого подсудимым преступления, и данных собранных доказательств в совокупности достаточно для признания его виновным в преступлении, указанного в описательной части приговора.

Исследованные доказательства прямо указывают на причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. При этом судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, так как они согласуются с другими доказательствами, являются последовательными и не противоречивыми. 

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, они согласуются с другими приведёнными судом доказательствами, не вызывают сомнений, так как не содержат существенных противоречий, в том числе подтверждают показания подсудимого по обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора. Оснований к оговору свидетелями подсудимого суд не находит, материалы дела таковых не содержат. 

Другие исследованные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и соответственно признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, они дополняют друг друга по тем обстоятельствам, которые в силу закона подлежат установлению и доказыванию.

Выводы экспертов являются полными, подробными и понятными, следовательно, суд оценивает заключения экспертов как допустимые и достоверные доказательства, которые основаны на исследовании предоставленных экспертам материалах уголовного дела. Имеющиеся в деле заключения не вызывают у суда сомнений, так как экспертные исследования аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, достаточно ясны и полны, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертизы проведены компетентными экспертами со значительным стажем работы по специальности; в заключении даны ответы на все поставленные вопросы; в основу заключений положены объективные данные.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи города Ноябрьск, обнаружил наркотическое средство гашиш, а далее, имея умысел на незаконное его приобретение и хранение для личного потребления, подобрал и присвоил, незаконно приобретя его таким способом и став незаконно хранить его без цели сбыта в своей одежде до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Значительный размер наркотического средства судом определён в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому гашиш является наркотическим средством указанной в описательной части приговора массой, отнесён к значительному размеру. 

При таких данных деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Согласно заключению эксперта от 29.07.2020г. № ФИО1 в период инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, осознавал и осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил и может руководить ими, (т.1 л.д.125-128).

С учётом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления, непосредственном наблюдении его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершённое преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст. 6 и ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, уличающих себя в совершении указанного преступления, добровольной выдачи образцов для сравнительного исследования, необходимых органу предварительного расследования.

В качестве таковых обстоятельств и как явку с повинной суд признаёт письменные объяснения ФИО1 от 16.07.2020г., полученные до возбуждения уголовного дела и в которых подсудимый добровольно указывает на обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, имеющие значение для уголовного дела и неизвестные органу предварительного расследования, (т.1 л.д.104-107). 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании материальной помощи некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков» для профилактики и лечения несовершеннолетних наркозависимых лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его раскаяние в совершённом преступлении. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, органом предварительного расследования указано в обвинительном акте совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что соответствует ч. 11 ст. 63 УК РФ. Суд не признаёт данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как материалы уголовного дела не свидетельствует о том, что указанное состояние способствовало совершению подсудимым преступления либо иным образом побудило его к этому.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о наличии оснований связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд таковых не находит.

С учётом характера общественной опасности преступления, умышленной формы вины в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; степени общественной опасности совершённого преступления; характеризующих сведений о личности подсудимого; влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, чем лишение свободы, а именно в виде штрафа, что полностью будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. 

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

С учётом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание сведения о совокупном доходе подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно.

Оснований для применения положений ст. 721 УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно заключению эксперта от 29.07.2020г. №205/2020 подсудимый наркоманией не страдает, в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, (т.2 л.д.180-183).

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного, роли подсудимого в совершении преступлении, и сведений характеризующих личность подсудимого не позволяют признать их исключительными и дающими право суду применить положения указанной нормы права.

Назначая наказание ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о возможности применения ст. 821 УК РФ суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной нормы права не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не накладывался. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом по вступлению приговора в законную силу: 

результаты оперативно-розыскной деятельности (документы), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

пакет с наркотическим средством гашиш массой 3,13 гр, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, с оставлением на хранение достаточного для сравнительного исследования образца, который хранить до принятия итоговых процессуальных решений по выделенному уголовному делу;

пакет с полимерной бутылкой в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Елисеевой М.Г., осуществлявшей защиту подсудимого на стадии досудебного производства в размере 2 875 рублей в силу статей 131 и 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, а подсудимый подлежит освобождению от их уплаты.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере 5 000 (пять тысяч) рублей сроком на 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

результаты оперативно-розыскной деятельности (документы) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

пакет с наркотическим средством гашиш массой 3,13 гр, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2 – уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

пакет с полимерной бутылкой уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Елисеевой М.Г., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в размере 2 875 рублей возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

ФИО1 освободить от уплаты указанных издержек.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>, КПП: 890601001, БИК: 047182000, счёт: 40101810465770510002, ОКТМО: 71955000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, Л/С 

<

***>. получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. ФИО2) в РКЦ г. Салехард.

Первую часть штрафа с рассрочкой выплаты необходимо уплатить в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через суд, вынесший приговор. В случаи подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурором либо жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. В указанные сроки осуждённый вправе выразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись А.Н. Матюшенко