Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретарях Сосна Е.М. 

ФИО1

с участием государственных обвинителей фио 5 фио 6 

фио 7

защитника фио 10

подсудимой фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио 1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес> не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, 

судимой:

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

номер> года;

осужденной:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Перворченского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка 

<

номер> Первореченского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) к 

<

номер> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, зачет срока с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня (приговор вступил в законную силу 

<

дата>);

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) 

<

номер> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, зачет срока с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, а также срока, отбытого по приговору от 

<

дата>;

- 

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) к 

<

номер> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, зачет срока с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, а также срока, отбытого по приговору от 

<

дата>,

содержащейся под стражей с 

<

дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> примерно в 20 часов 30 минут, находясь на первом этаже в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес>, фио 1 обнаружила открытую дверь общего коридора, заглянув в который, увидела детскую коляску, у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение названного имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, фио 1 прошла в помещение общего коридора, дверь которого была не заперта, тем самым незаконно проникла в указанное помещение, приспособленное для хранение материальных ценностей, и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что находится в общем коридоре одна и за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, примерно в 20 часов 33 минуты 

<

дата> похитила детскую коляску фирмы «

<

данные изъяты>» 2 в 1, в комплекте с непромокаемым матрацем, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую фио 11, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для фио 11 является значительным. С места совершения преступления фио 1 примерно в 20 часов 35 минут 

<

дата> скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио 1 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 

<

дата> при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение общего коридора первого этажа подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее фио 11 имущество стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут у фио 1, находившейся по адресу: 

<

адрес>», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета какого-либо незнакомого ей лица. 

Реализуя преступный умысел, фио 1 обратилась к ранее не знакомому ей фио 3, сидевшему в автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с просьбой дать ей для осуществления звонка сотовый телефон.

фио 13 фио 13. в указанное время, а именно в 17 часов 00 минут 

<

дата>, передал фио 1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», когда та села на заднее пассажирское сиденье его автомашины. Делая вид, что пытается совершить звонок, примерно в 17 часов 02 минуты 

<

дата> по местному Владивостокскому времени фио 1 открыла мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на вышеуказанном телефоне, к которому «привязан» банковский счет владельца телефона – фио 3, решив похитить денежные средства с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

номер>, эмитированного в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>, на имя фио 3 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

номер> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

номер>, принадлежащих фио 3, фио 1, примерно в 17 часов 03 минуты 

<

дата> по местному 

<

данные изъяты> времени, воспользовавшись тем, что фио 13 фио 13 отвлечен и за её действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, держа в руках телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий фио 3, сформировала и отправила смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» с текстом «перевод» на номер телефона, «привязанный» к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, открытой на имя фио 2, указав сумму перевода 

<

данные изъяты> рублей, то есть осуществила перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитила с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

номер> принадлежащие фио 3 денежные средства, после чего вернула телефон и скрылась с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, фио 1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут 

<

дата> по местному Владивостокскому времени при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

номер> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие фио 3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая фио 1 вину в совершении преступлений признала полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, просила огласить данные в ходе предварительного следствия показания.

Из оглашенных показаний фио 1, данных ею 

<

дата>, следует, что 

<

дата> примерно в 20 часов 25 минут она находилась в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживает её знакомый, и на первом этаже увидела, что дверь в общий коридор приоткрыта (дверь железная, имеет замок, там хранятся материальные ценности и имущество жильцов). Заглянув в общий коридор, увидела коляску синего цвета, стоявшую у двери в 

<

адрес>, решила её похитить. Она зашла в общий коридор, выкатила из него коляску, вышла с коляской из подъезда, направилась на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», попросила прохожего вызвать ей такси, на котором примерно в 21 час 10 минут приехала домой.

<

дата> примерно в 10 часов 04 минуты она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, сфотографировала похищенную коляску и выставила объявление о её продаже за 

<

данные изъяты> рублей в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>».

<

дата> она была препровождена в ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, коляска была у неё изъята (том 

<

номер>).

<

дата> фио 1 дана явка с повинной, согласно протоколу которой 

<

дата>, находясь в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, она похитила детскую коляску, в содеянном раскаивается (том 

<

номер>

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> фио 1 находясь в помещении общего коридора в подъезде дома 

<

адрес>, указала место, с которого она похитила детскую коляску (том 

<

номер>)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 

<

дата>, фио 1 пояснила, что 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут она и фио 8 находились около ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Ввиду отсутствия денежных средств, она подошла к незнакомому мужчине, сидевшему в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> и, сказав, что у нее разряжен телефон, попросила дать ей позвонить с его телефона, из салона его автомашины. Затем села на заднее сидение, мужчина передал ей свой телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. Для отвлечения внимания она делала вид, что пытается дозвониться, говорила, что ей не отвечают, держа телефон так, чтобы мужчине не был виден его экран. Примерно в 17 часов 02 минуты 

<

дата> она зашла в переписку с «

<

данные изъяты>» и увидела баланс – более 

<

данные изъяты> рублей. В 17 часов 03 минуты она перевела на банковскую карту матери фио 8 

<

данные изъяты> рублей, затем вернула мужчине телефон и направилась к ТЦ «

<

данные изъяты>». При встрече сказала фио 8, что звонила своему знакомому, и тот по её просьбе перевел 

<

данные изъяты> рублей на карту его матери.

Примерно в 18 часов она и фио 8 встретили общего знакомого фио 4, с телефона которого она позвонила фио 2, и та по её просьбе перевела 

<

данные изъяты> рублей на карту фио 4, в банкомате по адресу: 

<

адрес> он снял с карты 

<

данные изъяты> рублей и передал ей. Затем она и фио 8 направились в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где потратили денежные средства (том 

<

номер>).

<

дата> фио 1 дана явка с повинной, из протокола которой следует, что 

<

дата> она с банковского счета неизвестного лица похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в содеянном раскаивается (том 

<

номер>).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> фио 1, находясь по адресу: 

<

адрес> указала место, где стояла автомашина, в салоне которой она похитила с банковского счета денежные средства ( том 

<

номер>).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, огласив показания потерпевших, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей фио 11, данных ею 

<

дата>, следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, квартира расположена на первом этаже. В 

<

дата> года она приобрела детскую коляску фирмы «

<

данные изъяты>» 2 в 1, за 

<

данные изъяты> рублей, хранила её с момента приобретения в общем коридоре, имеющем отдельную железную дверь, закрывающуюся на замок. Коридор жильцы всех четырех квартир используют, как хранилище материальных ценностей.

В последний раз видела коляску 

<

дата> в 17 часов 40 минут, когда выходила на прогулку, а когда в 20 часов 15 минут вернулась, обнаружила дверь общего коридора не запертой, коляски не было. Внутри коляски находился непромокаемый синий матрац, который шел в комплекте с коляской.

Ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным (том 

<

номер>).

Потерпевший фио 13 фио 13 будучи допрошенным 

<

дата>, пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» платежной системы Visa № 

<

номер>, счет № 

<

номер>, открыт на его имя по адресу: 

<

адрес>

<

дата> примерно в 16 часов 30 минут он приехал к центральному входу торгового комплекса «Заря», расположенного по адресу: 

<

адрес> где смотрел автомобиль для покупки. Примерно в 17 часов 00 минут находился в своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, увидел девушку, на вид 22-25 лет, одетую в светлый пуховик, штаны черного цвета, на руках были черные перчатки, которая общалась с парнем. Затем эта девушка подошла к его автомобилю и попросила телефон, чтобы позвонить, чтобы он не переживал – выразила готовность позвонить из салона его автомобиля. Он согласился, девушка села к нему в автомобиль на заднее сидение, он передал ей свой телефон марки «

<

данные изъяты>» Imei 1: 

<

номер>, Imei 2: 

<

номер>. Девушка сидела сзади и на протяжении трех минут пыталась дозвониться до кого-то, экран телефона находился вне поля его зрения. Затем, так и не дозвонившись, девушка передала ему телефон, вышла из машины и направилась быстрым шагом в ТК «

<

данные изъяты>». Такое поведение вызвало у него подозрения, он «зашел» в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в 17 часов 03 минуты 

<

дата> по местному 

<

данные изъяты> времени (в 10 часов 03 минуты 

<

дата> МСК), девушка перевела с его банковской карты 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту, оформленную на имя фио 2 К., смс-сообщения «

<

данные изъяты>» были удалены. Поняв, что неизвестная девушка похитила у него денежные средства, он выбежал из автомобиля, чтобы догнать её, но безуспешно, после чего сразу обратился в полицию. Ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, его средний заработок составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, при этом, он арендует квартиру за 

<

данные изъяты> рублей, отправляет деньги жене в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При себе имеет скриншоты приложения «

<

данные изъяты>» за 

<

дата>, желает приобщить их к протоколу допроса, а также желает выдать для осмотра сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 

<

номер>).

Свидетель фио 8, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным 

<

дата> пояснил, что проживает совместно с фио 1 по адресу: 

<

адрес>, они пользуются одним мобильным телефоном на двоих.

<

дата> примерно 17 часов 00 минут он и фио 1 находились около ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Она сказала, что ей нужно позвонить знакомому, и для этого попросит телефон у кого-нибудь, пошла к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина, села на заднее сидение, а он пошел в торговый комплекс «

<

данные изъяты>», чтобы пополнить баланс телефона через терминал. После этого, примерно в 17 часов 04 минуты к нему быстрым шагом подошла фио 1, сказала, что торопится, и они вышли. По дороге фио 1 рассказала, что звонила знакомому, тот по её просьбе перевел на банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> 

<

номер>, оформленную на имя матери - фио 2, номер телефона (

<

номер>), 

<

данные изъяты> рублей. 

Примерно в 19 часов они встретили общего знакомого (фио 4), с телефона которого фио 1 позвонила его матери (фио 2) и та по её просьбе перевела 

<

данные изъяты> рублей, поступившие ей на карту, на номер карты фио 4, после получения уведомления о поступлении на счет 

<

данные изъяты> рублей, в банкомате по адресу: 

<

адрес>, фио 4 снял 

<

данные изъяты> рублей и передал их фио 1 Затем он и фио 1 пошли в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где потратили эти денежные средства. О том, что фио 1 похитила денежные средства, ему стало это известно от сотрудников полиции (том 

<

номер>).

Из показаний свидетеля фио 2, данных ею 

<

дата> и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что она проживает совместно с сыном фио 8 и фио 1

У нее в пользовании находится телефон с абонентским номером 

<

номер>, который «привязан» к банковской карте ПАО 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, оформленной на ее имя.

<

дата> примерно в 17 часов 03 минуты по местному Владивостокскому времени (в 10 часов 03 минуты МСК) пришло уведомление «

<

данные изъяты>» о зачислении на её карту денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей от фио 3а А. Примерно в 18 часов 00 минут ей с неизвестного номера позвонила фио 1 и сообщила, что её знакомый перевел на её (фио 2) карту 

<

данные изъяты> рублей, чтобы она перевела их.

Посредством приложения «

<

данные изъяты>» примерно в 18 часов 03 минуты 

<

дата> по местному 

<

данные изъяты> времени (в 11 часов 03 минуты 

<

дата> МСК) она перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту 

<

номер> фио 14 О том, что фио 1 совершила хищение денежных средств, ей стало известно от сотрудников полиции. Имеющиеся при себе три скриншота приложения «

<

данные изъяты>» за 

<

дата> желает приобщить к протоколу допроса (том 

<

номер>).

Как следует из показаний свидетеля фио 4, данных им 

<

дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, с фио 1 он знаком на протяжении полугода. 

У него в пользовании находится телефон с абонентским номером 

<

номер>, который «привязан» к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №

<

номер>, оформленной на его имя.

<

дата> он находился в районе 

<

адрес>, когда примерно в 18 часов 00 минут встретил фио 1 и фио 8

фио 1 по его телефону позвонила матери фио 8, в ходе разговора сказала, что её знакомый перевел ей 

<

данные изъяты> рублей и попросила перевести эти деньги на его (фио 4) карту, номер которой он продиктовал, держа карту в руках. Примерно в 18 часов 03 минуты по местному Владивостокскому времени ему пришло уведомление о поступлении на его счет 

<

данные изъяты> рублей от фио 2 К., после чего они пошли вместе к банкомату по адресу: 

<

адрес>, где он снял со своей карты 

<

данные изъяты> рублей и передал их фио 1 К протоколу допроса намерен приобщить выписку по счету (том 

<

номер>).

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено помещение общего коридора на первом этаже подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, откуда была похищена детская коляска, принадлежащая фио 11 (том 

<

номер>);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого у фио 1 изъята детская коляска фирмы «

<

данные изъяты>» 2 в 1 в комплекте с матрацем (том 

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого с участием фио 11 была осмотрена детская коляска фирмы «

<

данные изъяты>» 2 в 1 в комплекте с матрацем, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на ответственное хранение потерпевшей (том 

<

номер>);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которого с участием фио 1 осмотрен скриншот с сайта www.Farpost.ru о продаже детской коляски. При этом фио 1 пояснила, что это объявление разместила она, предложив к продаже похищенную ею 

<

дата> из подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> детскую коляску. Скриншот признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 

<

номер>);

- справкой о стоимости из магазина ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость детской коляски фирмы «

<

данные изъяты>» 2 в 1, составляет от 

<

данные изъяты> рублей (том 

<

номер>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности 

<

адрес>, где произошло хищение (том 

<

номер>);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого у фио 3 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого с участием фио 3 осмотрены: скриншот с приложения «

<

данные изъяты>» за 

<

дата> о совершении операций по банковской карте; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; скриншот с приложения «

<

данные изъяты>» за 

<

дата> о совершении операций по банковской карте.

Осмотренные скриншоты содержат информацию об операции 

<

дата> в 10:03:06 (МСК) по переводу клиенту 

<

данные изъяты> (получателю) - фио 2 К., телефон получателя 

<

номер> номер карты получателя 

<

номер>, отправителем - фио 3 А., сумма перевода 

<

данные изъяты>., а также реквизитах счета получателя фио 3, номер счета 40

<

номер>, открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>.

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», содержит историю операций по банковскому счету за 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 10:03:06 (МСК) совершена операция «Перевод» клиенту 

<

данные изъяты> (получателю) - фио 2 К., телефон получателя 

<

номер>, номер карты получателя 

<

номер>, отправителем - фио 3 А., сумма перевода 

<

данные изъяты>. Реквизиты счета: получатель фио 3, номер счета 

<

номер>, открыт в офисе по адресу: 

<

адрес> Присутствующий при осмотре фио 13 К.А. пояснил, что данную операцию по счету он не совершал. Скриншоты и телефон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Скриншоты хранятся при уголовном деле, телефон передан на ответственное хранение фио 3 (том 

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого с участием фио 2 осмотрены три скриншота с приложения «Сбербанк Онлайн» за 

<

дата> о совершении операций по банковской карте: первый - входящий перевод фио 3 А. 

<

данные изъяты>, дата, время - 

<

дата> 10:03; второй - чек по операции 

<

дата> в 11:03:49 (МСК), операция - перевод клиенту СберБанка, получатель - фио 12 У., номер карты получателя 

<

номер>, отправитель - фио 2 К., сумма перевода 

<

данные изъяты>; третий - о доставлении перевода 

<

данные изъяты> получателю - фио 12 У., номер карты получателя 

<

номер>, сумма перевода 

<

данные изъяты> Р. Присутствующая при осмотре фио 2 подтвердила содержащуюся в скриншотах информацию (том 

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого с участием фио 4 осмотрены две выписки по счету, из которых установлено: по дебетовой карте, номер карты 

<

номер>, фио 12 У., номер счета 40

<

номер>, 

<

дата> Сбербанк Онлайн с карты 

<

номер> поступил перевод 

<

данные изъяты>; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту 

<

номер> 

<

номер>, получатель фио 4, счет получателя 40

<

номер>, адрес банка: 

<

адрес> Присутствующий при осмотре фио 4 пояснил, что примерно в 18 часов 03 минуты 

<

дата> по местному Владивостокскому времени (в 11 часов 03 минуты 

<

дата> МСК) ему на указанную карту по просьбе фио 1 переведены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он снял и отдал фио 1 (том 

<

номер>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого с участием фио 4 осмотрено помещение офиса «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где фио 4 с карты сняты денежные средства (том 

<

номер>).

Оценивая показания потерпевших, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших в исходе дела, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

В свою очередь, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний фио 1, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде. Эти показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения фио 1 инкриминируемых ей преступлений.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

При этом, субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. 

Наличие у подсудимой прямого умысла, направленного как на завладение имуществом фио 11, так и денежными средствами фио 9, полностью подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимой (по событию от 

<

дата>) имеет место квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку законных оснований для посещения фио 1 общего коридора, используемого в жильцами прилегающих к нему квартир для хранения материальных ценностей, не было.

фио 1 самовольно и противоправно проникла в указанное помещение с целью совершения хищения, что объективно подтверждено показаниями как её самой, так и показаниями потерпевшей.

Также в действиях подсудимой (по событию от 

<

дата>) имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества – детской коляски, превышающая 5 000 рублей, а также значимость этого имущества для потерпевшей фио 11 свидетельствуют о значительности ущерба.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В ходе судебного следствия установлено, что о принадлежности денежных средств, хранящихся на банковском счете банковской карты потерпевшего фио 3, подсудимой было бесспорно известно, изъятие денежных средств со счета потерпевшего произведено фио 1 втайне от последнего.

Сама фио 1 ни факт хищения имущества, ни факт хищения денежных средств с банковского счета не отрицала. Её показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными, оснований для самооговора не установлено.

Размер ущерба фио 1 не оспорен, ущерб возмещен. 

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают фио 1 в совершении преступлений.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину фио 1 доказанной и квалифицирует её действия: 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие от 

<

дата>) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (событие от 

<

дата>) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 1 на учете в ГБУЗ «ККПБ» под наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

фио 1 состоит на учете в ГБУЗ «КНД» с диагнозом наркомания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, фио 1 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио 1 не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает ее не способной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио 1 не нуждается. фио 1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. фио 1 страдает наркоманией: Синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр 

<

номер> фио 1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 

<

номер>, 

<

номер>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио 1, по обоим преступлениям являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Поскольку после совершения настоящих преступлений фио 1 осуждена приговором Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района 

<

адрес> от 1

<

дата>), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом также не установлено. 

В соответствии с положениями ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Решая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, при которых совершены преступления, а именно мотив, цель, способ и обстановку совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Оснований для понижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.398 УПК РФ.

Дополнительное наказание подсудимой суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для её исправления.

Местом отбывания наказания надлежит в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио 1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие от 

<

дата>) – в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (событие от 

<

дата>) – в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить фио 1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>, окончательно назначить фио 1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Срок наказания фио 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио 1 – оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы фио 1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>, и с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок, отбытый по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>: с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день за полтора дня, с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день за два дня, с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день за один день, с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства:

- коляску, переданную на ответственное хранение фио 11, по вступлении приговора в законную силу – оставить у фио 11;

- скриншоты, выписки по счету, хранящиеся при уголовное деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.В. Бессараб