Гражданское дело № 2-98/2025 (2-747/2024;)

УИД 52RS0038-01-2024-001158-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., 

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указало, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты СБЕРКАРТА МИР.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 85 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 29,8 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, заемщик регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. 

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. 

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 107138 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 84949 рублей 74 копейки, проценты – 22188 рублей 97 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 107138 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 84949 рублей 74 копейки, проценты – 22188 рублей 97 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4214 рублей 16 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также ответчики ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Судебная корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания направлялась ответчику по месту жительства по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области, и была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 67 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты СБЕРКАРТА МИР.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты выдало ему банковскую карту СБЕРКАРТА МИР с номером счета карты №. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой ему был предоставлен лимит кредита по вышеуказанному счету карты в сумме 85000 рублей, под 29,8 % годовых за пользование кредитом, полная стоимость кредита – 29,664 % годовых.

Из лицевого счета №, относящегося к кредитной карте №, приложения № к расчету задолженности, видно движение денежных средств, в том числе, основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных документов следует, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84949,74 рублей. Держатель карты воспользовался предоставленными денежными средствами, а именно, совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства и оплачивал товары. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Однако, несмотря на ежемесячное направление отчетов, денежные средства, полученные в ПАО Сбербанк, не возвращены.

Из лицевого счета и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что оплата по банковской карте не производится, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составила 107138 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг - 84949 рублей 74 копейки, проценты - 4214 рублей 16 копеек.

Расчет проверен судом. Возражений от ответчика относительно размера задолженности или иного расчета задолженности, не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Обязательство перед банком по банковской карте СБЕРКАРТА МИР не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно копии наследственного дела №, имеющегося у нотариуса Лукояновского района Нижегородской области ФИО6, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, ответчики ФИО8, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Из наследственного дела также следует, что по заявлению ФИО2 по реестру № выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном ФИО2 и ФИО1 во время брака на имя ФИО1, состоящем из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является клиентом Банка. На имя ФИО1 открыты четыре счета, остаток на первом счете по состоянию на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб., остаток на втором счете по состоянию на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб., остаток на третьем счете по состоянию на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) – 2000,00 руб., остаток на четвертом счете по состоянию на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб. 

Из наследственного дела следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения относительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка. 

Согласно информации ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке не имеет.

В информации от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

Согласно сведениям, предоставленным АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По сто стоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, №, №.

В информации от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» сообщает, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Как следует из ответа ОСФР по Нижегородской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем компенсационной выплаты по уходу за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которая осталась неполученной в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1200 рублей, за сентябрь 2020 года.

Согласно выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в ЕГРН на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 854 507 рублей 29 копеек.

Следовательно, наследственного имущества ФИО1 достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

С учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований требовать взыскания с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, задолженности по кредитной банковской карте СБЕРКАРТА МИР в размере 107 138 рублей 71 копейка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, требование истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 107 138 рублей 71 копейка, в том числе: основного долга – 84 949 рублей 74 копейки, процентов – 22 188 рублей 97 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность в размере 107 138 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 214 рублей 16 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 4 214 рублей 16 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 16 копеек.

При указанных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107138 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 84949 рублей 74 копейки, проценты – 22188 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4214 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья – Н.В. Сурусина