07RS0006-01-2018-002433-02

Дело №2-54/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал (АО) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1076515,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13582,58 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал (ПАО). 

Свои требования истец обосновывает тем, что между АКБ «Российский капитал (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 496812,02 руб. на срок 60 месяцев, под 27,90% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету №, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 1076515,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 471424,85 руб.; просроченные проценты – 422285,27 руб.; неустойка – 182804,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако, данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем АКБ «Российский капитал (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному в иске и кредитном договоре адресу, возвращена с отметкой «истек срок хранения», в последующем с данными о «получении ее адресатом».

Кроме того, ФИО1 были направлены судебные повестки по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса его фактического проживания: 

<

адрес>, которые также была возвращены за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно п.1.9 общих условии обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) заемщик обязан при изменении адреса для доставки почтовых уведомлении уведомить об этом банк в письменной форме не позднее чем через 3 рабочих дня с момента такого изменения (л.д.14-31).

Согласно представленной по запросу суда справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. При этом, точный адрес места жительства ФИО1 не указан.

Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу вернулась в суд с указанием об «отсутствии адресата по указанному адресу». 

В связи с неизвестностью конкретного места пребывания ФИО1, к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.был привлечен адвокат Прохладненской КА КБР – ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал, так как не уполномочен на это ответчиком и оставил решение по данному делу на усмотрение суда. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором АКБ «Российский капитал» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 496812,02 руб. на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых (л.д.7-10). 

В соответствии с пунктом 3.3.4 статьи 3.3 Общих условий кредитования, погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В п.3.6.1.1. ст.3.6 Общих условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также неисполнения обязательств по внесению на счет платежа за включение в программу страхования (при наличии), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1076515,03 руб. (л.д.36-41). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что в материалах дела имеются требования АКБ «Российский капитал (АО) к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, а также досрочном расторжении договора (л.д.44), доказательства их направления по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре (л.д.45) при отсутствии каких-либо уведомлений Банка об изменении места жительства заемщика, а также исходя из факта неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения платежей, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, наличие непогашенной задолженности, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1076515,03 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13582,58 руб. (л.д.6). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд присуждает ответчику ФИО1 возместить истцу АКБ «Российский капитал (АО) понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 13582,58 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1076515,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13582,58 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком (АКБ) «Российский капитал (ПАО). 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Н.В.Бетрозова