П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об административном правонарушении

06 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону И.И.Кузьминова, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,не работающего, 

-сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст.19.3 КоАП РФ не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, находясь в общественном месте по адресу : 

<

адрес> при проверке в рамках проводимой операции ОПМ «Анаконда» отказался называть свои установочные данные, на требование пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, на замечания не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать, пояснил, что в день случившегося испугался сотрудников полиции. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 06.06.2023г, - рапортами сотрудников полиции от 06.06.2023г., протоколом об административном задержании от 06.06.2023г №.

При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств виновности заседании ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КРФ об АП 

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г ( в ред. от 01.07.2011г). 

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 К РФоб АП– неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя,обстоятельства, смягчающее административное наказание, раскаяние лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку ранее не привлекался за однородные правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 29.05.2014г) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 К РФоб АП и назначить ему наказание по ст.19.3 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Согласно статьи 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф в указанном размере перечислить на р/с 

<

***>, л/с (04581153310) в ГРКЦ ГУ Банка России по РО.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вынесения.

Судья И.И.Кузьминова