Дело №1-107/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 мая 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>.,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение №392 и ордер № 000094/17485 от 08.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, судимого:

19 августа 2009 года Сарапульским городским судом УР (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 29.10.2009 года) по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.08.2012 года по отбытии наказания;

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 06 февраля 2015 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и за время нахождения вне мест лишения свободы неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, был установлен административный надзор на срок 03 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение Сарапульского городского суда УР от 06 февраля 2015 года ФИО3 

<

данные изъяты>., обжаловано не было и 13 марта 2015 года вступило в законную силу. 

13 марта 2015 года ФИО3 

<

данные изъяты>. был поставлен на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 13 марта 2015 года ФИО3 

<

данные изъяты>. были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых ФИО3 

<

данные изъяты>. обязан являться на регистрацию и по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Так же ФИО3 

<

данные изъяты>. был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дал обязательство их соблюдать, одновременно ФИО3 

<

данные изъяты>. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 13 марта 2015 года ФИО3 

<

данные изъяты>. был так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе и по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

05 мая 2016 года за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. срок административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда УР от 06 февраля 2015 года, был продлен 17 августа 2018 года. Решение Сарапульского городского суда УР от 05 мая 2016 года ФИО3 

<

данные изъяты>. обжаловано не было и 17 мая 2016 года вступило в законную силу. 

03 августа 2017 года за неоднократное совершение административных правонарушений, решением Сарапульского городского суда УР, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решение Сарапульского городского суда УР от 03 августа 2017 года ФИО3 

<

данные изъяты>. обжаловано не было и 15 августа 2017 года вступило в законную силу. 15 августа 2017 года ФИО3 

<

данные изъяты>. был ознакомлен с установленным в отношении него судом дополнительным административным ограничением и дал обязательство его соблюдать, одновременно ФИО3 

<

данные изъяты>. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, а так же об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, в период времени с 08 марта 2017 года по 17 февраля 2018 года ФИО3 

<

данные изъяты>. по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральных законом административных ограничений, вопреки решению Сарапульского городского суда УР от 06.02.2015 года, решению Сарапульского городского суда УР от 05.05.2016 года, решению Сарапульского городского суда УР от 03.08.2017 года, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток. 

Так, 08 марта 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО3 

<

данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток. 10 марта 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1, ФИО3 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. 

Кроме того, 03 июля 2017 года в 05 часов 10 минут ФИО3 

<

данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток. 11 июля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1, ФИО3 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. 

Кроме того, 17 февраля 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО3 

<

данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток, при этом 17 февраля 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО3 

<

данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции около дома 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток. 19 февраля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1, ФИО3 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Обвиняемым ФИО3 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО3 

<

данные изъяты>. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Сарапульского городского суда от 19.08.2009 г. 

С учётом обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно (л.д.59, 61).

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания ФИО3 наказания, в связи с чем, применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 

<

данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности: 

регулярно в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты>. не избирать

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья В.Г. Чуприкова