Дело № 1-317/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 10 сентября 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Черновой М.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего соответствующее удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

***> проживающего по адресу: 

<

***>, судимого: 

1) 06 февраля 2013 года по приговору Можгинского районного суда УР по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Можгинского районного суда УР от 17 июня 2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию. 

2) 11 сентября 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 06 февраля 2013 года окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Освобожден по отбытии срока наказания 16 декабря 2016 года. 

3) 04 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11 января 2019 года неотбытое наказание по приговору от 04 июля 2018 года заменено лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

Освобожден по отбытии срока наказания 22 марта 2019 года. 

4) 01 октября 2018 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением Можгинского районного суда УР от 18 апреля 2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения в колонию общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в утреннее время, но не позднее 06 часов у подсудимого ФИО1, находившегося по адресу: 

<

***>, возник преступный умысел, направленный на склонение ранее знакомой Потерпевший №1 к потреблению вещества содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в утреннее время, но не позднее 06 часов, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с целью склонения Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства, путем уговоров и предложений возбудил у Потерпевший №1 желание употребить вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения, сообщив, что последняя в результате употребления данного наркотического средства расслабится и получит удовольствие. Продолжая преступные действия, ФИО1 насыпал имеющееся при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в металлическую крышку, нагрел ее при помощи зажигалки, после чего предложил Потерпевший №1 вдыхать выделяемые от нагрева пары наркотического средства во внутрь, имитируя курение сигареты

Потерпевший №1, поддавшись уговорам ФИО1, в тот же период времени, в том же месте, употребила вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения, что вызвало у нее состояние наркотического опьянения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг около 06 часов ФИО1 совместно с Потерпевший №1 пришли по адресу: УР, 

<

***>, где ФИО1 с целью склонения Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства, вновь путем уговоров и предложений возбудил у Потерпевший №1 желание употребить вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения, сообщив последней что эффект от употребления данного наркотического средства продолжится. После чего, ФИО1 насыпал вещество содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон в имеющуюся при себе стеклянную колбу, изготовленную из электрической лампы накаливания, нагрел ее при помощи зажигалки, после чего предложил Потерпевший №1 вдыхать выделяемые от нагрева пары наркотического средства во внутрь, имитируя курение сигареты.

Потерпевший №1, поддавшись уговорам ФИО1, в тот же период времени, в том же месте, употребила вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения, что вызвало у нее состояние наркотического опьянения.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 склонил потерпевшую Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО1 мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим. 

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

С дд.мм.гггг состоит на профнаблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно с этим, принимая во внимание, что в результате применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания в виде лишения свободы является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 230 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и назначает наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 230 УК РФ не применяя при этом ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учетом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (отношения в области здоровья населения и общественной нравственности) суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного ФИО1 преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка № 

<

***> УР от дд.мм.гггг и Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - по настоящему делу и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 04 июля 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 11 января 2019 года) и приговору Можгинского районного суда УР от 01 октября 2018 года (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 18 апреля 2019 года), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО1: 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 04 июля 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 11 января 2019 года) в виде 2 месяцев 4 дней исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и 28 дней лишения свободы в период с 25 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года,

- по приговору Можгинского районного суда УР от 01 октября 2018 года (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 18 апреля 2019 года) в виде лишения свободы в период с 18 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков