Судья 1-й инстанции Бабушкина Е.В. Дело № 22-417/24 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 марта 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б., 

с участием прокурора Яковлевой Н.Е.,

адвоката Шевченко А.С., 

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства защитника Шевченко А.С. в защиту интересов осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Шевченко А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Яковлевой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 марта 2021 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 18 марта 2021 года. Конец срока: 17 марта 2025 года.

Адвокат Шевченко А.С. обратилась в суд в защиту осуждённого ФИО1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Приводит выводы суда, послужившие основанием для отказа в его условно-досрочном освобождении, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года и указывает, что суд не учёл, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, он трудоустроен, имеет благодарности, поощрения, положительно характеризуется, не учтено его состояние здоровья, прогрессирование хронических заболеваний, необходимость получения квалифицированной медицинской помощи.

Просит постановление Рыбинского городского суда отменить, принять по делу новое решение о его условно-досрочном освобождении.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. 

Обстоятельства дела судом проверены с достаточной полнотой и объективностью, исследовано личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристики, данные о поощрениях и взысканиях, выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения, который не поддержал ходатайство осуждённого.

Из личного дела осужденного следует, что в данное исправительное учреждение ФИО1 прибыл 29 апреля 2021 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, трудоустройстве, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками.

При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1 имеет шесть поощрений, семь раз подвергался взысканиям: пять раз во время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, два раза - за нарушение режима отбывания наказания в исправительной колонии, в том числе один раз водворялся в ШИЗО, эти взыскания в настоящее время сняты или погашены в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства обоснованно приняты судом во внимание при оценке личности осуждённого.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным. 

Апелляционная жалоба осуждённого оснований для отмены постановления суда не содержит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья