Дело № 1-25/2024

УИД 18RS0027-01-2023-002538-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 16 января 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., 

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зворыгиной З.Р., представившей удостоверение № 1107 и ордер № 1042 от 15.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором *** от 11 декабря 2015 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, ФИО1 принята на должность директора в обособленное структурное подразделение 1 *** ООО «Агроторг» (магазина «Пятерочка» ***), расположенный в торговом центре «***» (далее ТЦ «***»), по адресу: ***.

В соответствии с трудовым договором *** от 11 декабря 2015 года, ФИО1 была обязана: 

- Добросовестно выполнять свои трудовые (должностные) обязанности, предусмотренные Трудовым договором и должностной инструкцией, приказы и распоряжения Работодателя, в соответствии с трудовой функцией Работника. (п. 2.1. трудового договора);

- Соблюдать требования, содержащиеся в локальных нормативных и иных организационно-распорядительных актах Работодателя. (п. 2.3.2. трудового договора);

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Пятерочка» от 31 октября 2019 года, ФИО1 была обязана: 

- Обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, не реже 1 раза в неделю проверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина. (п. 2.2.1.);

- Обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей,посылок 5POST и денежных средств, а также их учет. (п. 2.2.2.);

- Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина. (п. 2.2.3.);

- Осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств. (п. 2.2.4.);

- Соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями. (п. 2.2.5.).

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 02 декабря 2022 года, заключенного между ООО «Агроторг» и ФИО1, ФИО1, занимающая должность директора магазина ООО «Агроторг» обособленное структурное подразделение 1 ***, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется: (п. 1); 

- Бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. (п/п. а);

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. (п/п. в);

Несмотря на это ФИО1 грубо нарушила возложенные на нее обязанности и совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» в особо крупном размере, используя свое служебное положение.

Так, в один их дней в период с 15 августа 2023 года по 16 августа 2023 года у ФИО1, имеющей доступ к денежным средствам ООО «Агроторг», находящейся на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» ***, расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг» с использованием своего служебного положения директора магазина «Пятерочка» ***, в особо крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг» в особо крупном размере, ФИО1, являясь директором магазина «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, неся всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя своего служебное положение, в период времени с 15 августа 2023 года по 25 августа 2023 года, находясь на своем рабочем месте, в помещении главной кассы, расположенной в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***» по адресу: ***, имея доступ к денежным средствам ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, во время инкассаций кассовых боксов, откладывала в глубь сейфа главной кассы купюры номиналом 5000 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг» в особо крупном размере, ФИО1, являясь директором магазина «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, неся всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя своего служебное положение, 25 августа 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении главной кассы, расположенной в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «Ува» по адресу: ***, похитила из сейфа главной кассы денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», присвоив их себе, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг» в особо крупном размере, ФИО1, являясь директором магазина «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, неся всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя своего служебное положение, в период времени с 25 августа 2023 года по 28 августа 2023 года, находясь на своем рабочем месте, в помещении главной кассы, расположенной в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***» по адресу: ***, имея доступ к денежным средствам ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, во время инкассаций кассовых боксов, откладывала в глубь сейфа главной кассы купюры номиналом 5000 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг» в особо крупном размере, ФИО1, являясь директором магазина «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, неся всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя своего служебное положение, 28 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении главной кассы, расположенной в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***» по адресу: ***, похитила из сейфа главной кассы денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», присвоив их себе, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг» в особо крупном размере, ФИО1, являясь директором магазина «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, неся всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя своего служебное положение, в период времени с 28 августа 2023 года по 29 августа 2023 года, находясь на своем рабочем месте, в помещении главной кассы, расположенной в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***» по адресу: ***, имея доступ к денежным средствам ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, во время инкассаций кассовых боксов, откладывала в глубь сейфа главной кассы купюры номиналом 5000 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг» в особо крупном размере, ФИО1, являясь директором магазина «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, неся всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование вверенных ей денежных средств ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя своего служебное положение, 29 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении главной кассы, расположенной в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***» по адресу: ***, похитила из сейфа главной кассы денежные средства в сумме 345000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», присвоив их себе, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Всего в период с 25 августа 2023 года по 29 августа 2023 года ФИО1, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в ТЦ «***» по адресу: ***, используя своего служебное положение директора магазина «Пятерочка» ***, путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму 1345000 рублей 00 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в особо крупном размере, в сумме 1345000 рублей 00 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желала их наступления из корыстных побуждений.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 113-115, 138-141, 150-152) и подтвержденных ею в ходе судебного следствия, следует, что в компании ООО «Агроторг» работает с 18 ноября 2013 года на должности директора. В декабре 2015 года по настоящее время работала в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: *** должности директора. В её должностные обязанности входило организация бизнеспроцессов в магазине, а именно обеспечение сохранности ТМЦ, основных средств, комплектация магазина работниками, взаимодействие со спецслужбами (Роспотребнадзор, Сан Пин, ФНС, и.т.д.). В декабре 2015 года с ФИО1 был заключен трудовой договор. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ФИО1 и ООО «Агроторг». В подсобном помещении магазина «Пятерочка», в котором ФИО1 являлась директором, расположено помещение с главной кассой (комната с металлическим сейфом, в котором хранятся все денежные средства). Дверь в помещение закрывалась на врезной замок, а также сам сейф закрывался на ключ. Ключи от двери и сейфа были у ФИО1, а также у администратора Свидетель №1. В торговом зале магазина расположено 3 кассы, в каждой кассе имеются специальные боксы, где расположены наличные денежные средства от продажи ТМЦ. В течения дня по наполнению боксов касс ФИО1 проводила их инкассацию (делала с продавцом Х-отчет), после с продавцами данные боксы с отчетом уносили в помещение с главной кассой. Продавец обычно через аппарат пересчитывал мелочь, а ФИО1 вручную считала купюры. Если все было в порядке, ФИО1 убирала денежные средства с боксов в главную кассу, оставляла только в боксе небольшую сумму для размена. А в конце рабочего дня ФИО1 сравнивала остаток в главной кассе, который заносила покупюрно в терминал сбора данных. Так в связи с трудным материальным положением, в середине августа 2023 года, примерно в один из дней 15 или 16 августа 2023 года у ФИО1 возникла мысль похитить из главной кассы магазина «Пятерочка» денежные средства, ей на тот период требовалась большая сумма денежных средств. Так как ФИО1 знала, что в главной кассе имеется большая сумма, она решила взять деньги, пользуясь тем, что является директором и об этом никто не узнает. ФИО1 думала взять нужную ей сумму денежных средств из главной кассы за несколько раз в течение 1-2 недель. Из числа работников магазина ФИО1 в это не посвящала и ФИО1 знала, что кроме неё главную кассу никто не пересчитывает. Так с этого времени (с 15,16 августа 2023 года) во время инкассации касс ФИО1 откладывала понемногу купюры номиналом 5000 рублей, которые убирала вглубь сейфа. А, когда накопилась большая сумма купюр номиналом 5000 рублей, 25 августа 2023 года в утреннее время около 09-10 часов, ФИО1 зашла в помещении главной кассы, открыла ключом главную кассу и из глубины кассы взяла постепенно накопленную сумму в размере 500000 рублей. Там еще оставалась какая-то сумма купюр по 5000 рублей, которую ФИО1 решила взять немного позже. Данные денежные средства она вынесла из помещения главной кассы вместе с разменными купюрами для касс в торговом зале. В подсобном помещении (в коридоре между помещением главной кассы и помещением торгового зала) ФИО1 положила денежные средства в сумме 500 000 рублей в карман брюк. А после, в течение дня она переложила в свою сумку, в момент, когда никого не было в подсобном помещении. Далее в последующие дни ФИО1 снова во время инкассации касс откладывала купюры номиналом 5000 рублей в глубь сейфа к оставшимся после 25 числа купюрам, а 28 августа 2023 года после 22 часов 00 минут часть накопленной суммы в размере 500000 рублей забрала из сейфа, положив в карман брюк. После чего ушла с денежными средствами домой. На следующий день 29.08.2023 года, в течения дня ФИО1 также откладывала купюры номиналом 5000 рублей в глубь сейфа к оставшимся там уже купюрам, а после 22 часов 00 минут вновь взяла из главной кассы денежные средства в сумме 345000 рублей и положила в карман брюк. После с денежными средствами ушла домой. 02 сентября 2023 года Свидетель №1 вышла из отпуска, ФИО1 ей сказала, что сама придет и вечером посчитает главную кассу, так как боялась, что она увидит, что там не хватает крупной суммы. 04 сентября 2023 года с проверкой приехал руководитель направления безопасности ООО «Агроторг» Свидетель №3, в ходе проверки в магазине стали проверяться остатки денежных средств в главной кассе магазина. При пересчете была выявлена недостача денежных средств в размере 1345000 рублей. Вину свою ФИО1 перед ним не отрицала, признала, что взяла указанные денежные средства. ФИО1 признает вину в том, что совершила хищение денежных средств магазина «Пятерочка» в сумме 1345000 рублей путем присвоения, используя свое должностное положение. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Допросив подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ***19 (л.д. 36-38), в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что 04.09.2023 года руководителем направления безопасности ООО «Агроторг» Свидетель №3 проводилась проверка магазина «Пятерочка» ***, расположенного по адресу: ***. В указанном магазине директором является ФИО1, *** г.р., администратор магазина Свидетель №1, *** г.р. 04.09.2023 года Свидетель №3 были проверены остатки денежных средств, находящихся в главной кассе магазина «Пятерочка» ***. При пересчете была выявлена недостача денежных средств в сумме 1345000 рублей. Директор магазина «Пятерочка» *** ФИО1 пояснила, что в 25.08.2023 года, пользуясь своим служебным положением, совершила хищение денежных средств из главной кассы магазина в сумме 500 000 рублей. Кроме того, 28.08.2023 года пользуясь своим служебным положением, совершила хищение денежных средств из главной кассы магазина в сумме 500 000 рублей. Кроме того, 29.08.2023 года, пользуясь своим служебным положением, совершила хищение денежных средств из главной кассы в сумме 345000 рублей 00 копеек. Всего ФИО1 из главной кассы были похищены денежные средства на общую сумму 1345000 рублей, которые, со слов последней, были потрачены на собственные нужды. По данному факту Свидетель №3 была создана комиссия. Комиссионно были пересчитаны остатки денежных средств в главной кассе магазина, факт недостачи был подтвержден. На основании пересчета денежных средств был создан акт инвентаризации наличных денежных средств. Кроме того, в составе комиссии был составлен акт по факту хищения денежных средств директором магазина «Пятерочка» *** ФИО1 и акт об ущербе, причиненный ООО «Агроторг». По факту хищения денежных средств ФИО1 было предложено дать объяснение. ФИО1 собственноручно заполнила объяснение, в котором факт хищения денежных средств в сумме 1345000 рублей из главной кассы магазина «Пятерочка» подтвердила. Кроме того, при просмотре архива камер видеонаблюдения ФИО1 указала моменты хищения ею денежных средств. С 14.08.2023 года по 02.09.2023 года администратор магазина Свидетель №1 находилась в отпуске, доступ к главной кассе на указанный период был только у директора магазина ФИО1 Перед выход в отпуск Свидетель №1 произвела пересчет остатков денежных средств в главной кассе, после чего в программе магазина создала сдачу смены. Недостачи и излишков денежных средств в главной кассе магазина не было. С 15 августа 2023 года пересчет остатков в главной кассе магазина производила только директор магазина ФИО1 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 75-76) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что в ООО «Агроторг», расположенное по адресу: ***, он работает с 2018 года в должности продавца-кассира. В его должностные обязанности входит выгрузка товара, раскладка товара в магазине. За кассой в магазине он никогда не стоял, отношение к денежным средствам в кассах не имеет. В помещение главной кассы он никогда не входил, у кого находятся ключи от данного помещения не знает. Ему известно, что Свидетель №1, являясь администратором в ООО «Агроторг», в период времени с 17 августа по 01 сентября была в отпуске, ее должностные обязанности исполняла ФИО1. 02 сентября 2023 года вышла на работу Свидетель №1, администратор магазина. Факт того, что ФИО1 присваивала денежные средства из магазина себе Свидетель №4 не знал. Во вторник 05 сентября 2023 года Свидетель №4 пришел на работу по графику и ему представили нового директора, и сообщили, что старого директора ФИО1 уволили.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 77-79) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что с мая 2022 года работает в ООО «Агроторг», расположенное по адресу: *** должности администратора. В её должностные обязанности входит приемка товара, размен купюр, выкладка товара, работа с документацией. 23 августа 2023 года ей позвонила директор Куватова Елена из ООО «Агроторг», которое расположено по адресу: *** предложила выйти поработать 24 и 28 августа 2023 года в должности администратора, так как один из администраторов ушла в отпуск Свидетель №1, Свидетель №2 исполняла ее обязанности, другой администратор перешел на другое место работы. 24 августа 2023 года она вышла на работу в ***. ФИО1 открыла магазин, помещение главной кассы, так как ключи от помещения главной кассы находятся только у неё. Потом они произвели локальную инвентаризацию, по какому товару Свидетель №2 не помнит. Была приемка-поставка молока, хлеба. После обеда в районе 14.00 часов ФИО1 ушла из магазина домой. Ключи от помещения главной кассы ФИО1 передала Свидетель №2 В течении дня Свидетель №2 несколько раз заходила в помещение главной кассы, в которой находился сейф, ключи от сейфа находились при ней, сколько раз не помнит. Также продавцы просили Свидетель №2 разменять денежные средства, купюры в основном были пятитысячные, она им разменивала денежными средствами из главной кассы, сколько разменных денежных средств она брала ни в какие документы не отражала. Затем перед закрытием магазина ФИО1 пришла в магазин и передала ей ключи от главной кассы. Свидетель №2 сняла с касс х-отчет, в которых отражается сумма выручки на определенной кассе. ФИО1 выручку за 24 августа 2023 года подсчитывала сама. В конце рабочего дня снимаются кассы, затем их сводят. В каждой кассе остается 3000 рублей разменных монет и купюр. Затем пересчитывается главная касса все монеты и купюры. Далее через терминал сбора данных вводятся данных по общему количеству купюр в главной кассе: сколько получено за день и которые находятся в главной кассе, в ручную. Затем Свидетель №2 считает монеты в главной кассе и их забивает в терминал сбора данных. В кассах монеты тоже пересчитываются и добавляются купюрами до суммы 3000 рублей на разменные денежные средства. Далее происходит подписание кассовых документов. В процессе подписания документов Свидетель №2 не присутствовала, все документы подписывала ФИО1. С рабочего компьютера они заходят на сайт, выходят строчки с терминала сбора данных и подписывается электронной подписью. Подписание кассовых документов производится только через логин и пароль директора. 28 августа 2023 года весь рабочий день проходил в том же режиме. Денежные средства вырученные за день и которые находятся в главной кассе за 28 августа 2023 года ФИО1 пересчитывала сама и подписывала отчет сама. В организации ООО «Агроторг» в должностной инструкции прописано, что ключи от помещения главной кассы и сейфа, который находится в данном помещении находятся у директора и администратора магазина. Так же хочет дополнить, что все операции с денежными средствами, а именно пересчет выручки за день и денежных средств, которые находились в главной кассе осуществляла ФИО1. Занесение и подписание отчетов по денежным средства за 24 и 28 августа 2023 года осуществляла ФИО1, отчет тоже подписывала она. Факт того, что ФИО1 присваивала денежные средства из магазина себе Свидетель №2 не знала, так как работала в магазине по *** всего 2 дня. 05 сентября 2023 года Свидетель №2 зашла в магазин по ***, что бы осуществить покупки и увидела, что в данный магазин пришел новый директор, сотрудники магазина сообщили, что ФИО1 уволили.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 80-82) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что в ООО «Агроторг», расположенное по адресу: ***, она начала подработку в начале октября 2022 года, официально там не трудоустроена, является работником торгового зала. Иногда заменяет кассира на кассе, если много покупателей в зале. Перед тем как встать на кассу денежные средства в кассе пересчитываются, администратор вносит данные в кассу заполнив декларацию. Составить декларацию может только администратор, зайдя под своим паролем. После этого Свидетель №5 может встать на кассу. После рабочего дня администратор снимает х-отчет, продавцы с кассами проходили в помещение главной кассы где пересчитывали выручку за день в их кассе, если денежных средств не хватает они вносили из своих личных средств ту сумму, которая недостает. Кассовый ящик остается в помещение главной кассы и продавцы уходят из данного помещения. Далее директор или администратор подсчитывает денежные средства без продавцов в помещении главной кассы и оставляется разменные денежные средства в кассу продавца в размере 3000 рублей. Так же может пояснить, что ей известно, что Свидетель №1, являясь администратором в ООО «Агроторг», в период времени с 17 августа по 01 сентября была в отпуске, ее должностные обязанности исполняла ФИО1 и 24 и 28 августа Свидетель №2. 02 сентября 2023 года вышла на работу Свидетель №1, администратор магазина. По графику работу она должно была осуществлять свои должностные обязанности, у ФИО1 в этот день должен был быть выходной. 02 сентября 2023 года Свидетель №5 пришла на работу к 8.00, но ФИО1 была тоже на работе, Свидетель №5 и администратору показалось этот факт очень странным. Так же она не допустила администратора магазина ***11 к помещению главной кассы. В этот день по графику у ФИО1 был выходной, но она сама открыла помещение главной кассы и после рабочего дня выручку за день пересчитывала сама и отчет подписывала тоже ФИО1, администратора Свидетель №1 в помещение главной кассы она не пускала целый день, даже за разменными денежными средствами. 3 сентября 2023 года Свидетель №1 тоже не была допущена к помещению главной кассы. Все операции с денежными средствами в главной кассе осуществляла ***12 После окончания рабочего дня перед выходом из склада на камеру видеонаблюдения работники магазина открывают сумки, показывая содержимое. Если в сумках находится товар показываем чеки. После чего выходим из магазина. В организации ООО «Агроторг» в должностной инструкции прописано, что ключи от помещения главной кассы и сейфа, который находится в данном помещении, находятся у директора и администратора магазина. Факт того, что ФИО1 присваивала денежные средства из магазина себе Свидетель №5 не знала. Во вторник 05 сентября 2023 года Свидетель №5 пришла на работу по графику и ей представили нового директора, и сообщили, что старого директора ФИО1 уволили.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 83-84) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что в ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») она официально трудоустроена с мая месяца 2016 года. Директором магазина является ФИО1. При трудоустройстве она подписывала договор о полной материальной ответственности. Так 05.09.2023 года к 08:00 часам она пришла на работу в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: *** ***. На работе уже находилась девушка по имени ***21, которая пояснила персоналу магазина, что она будет исполнять обязанности директора, так как ФИО1, уволили по причине хищения денежных средств из сейфа магазина свыше одного миллиона рублей. Рабочий день директора магазина начинается с 07:00 часов и заканчивается в 17:00 часов. Её рабочий день начинается с 08:00 часов и заканчивается в 22:00 часов. Процесс работы начинается следующим образом. Перед началом работы директор магазина выдает каждому продавцу кассу с денежными средствами в сумме три тысячи рублей, так заведено правилами организации. Снимать кассу перед окончанием рабочего дня это обязанность администратора магазина. В магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: *** на должности администратора работает Свидетель №1. Практически весь август месяц 2023 года Свидетель №1, находилась в отпуске и ее обязанности исполняла директор магазина ФИО1 примерно за 1-1.5 часа до окончания рабочего дня ФИО1 брала у Свидетель №6 кассу и Свидетель №6 вместе с ней проходила в ее кабинет, где в присутствии Свидетель №6 осуществлялся перерасчет выручки за день и в последующем денежные средства убирались в сейф. В один из дней августа месяца в магазине также исполняла обязанности администратора Свидетель №2. Доступ к главному сейфу где хранятся денежные средства вырученные магазином за день имеют только два человека, это директор магазина и администратор.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-87) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что работает в должности руководителя направления безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит защита объекта организации от хищений, иных преступных посягательств, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, участие в служебных проверках, разбирательствах по фактам хищений и нарушений, связанных с безопасностью. 04.09.2023 года им проводилась проверка магазина «Пятерочка» ***, расположенного по адресу: ***. Производился пересчет остатков денежных средств, находящихся в главной кассе магазина. Так в ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в сумме 1345000 рублей, о чем комиссионно был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Установлен факт хищения денежных средств в указанной сумме директором магазина «Пятерочка» ФИО1. В соответствии с трудовым договором *** от 11 декабря 2015 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, ФИО1 с 12 декабря 2015 года принята на должность директора магазина 2 категории ООО «Агроторг» обособленное структурное подразделение 1 *** (магазин «Пятерочка» ***), расположенный в торговом центре «***» (далее ТЦ «***»), по адресу: ***. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 02 декабря 2022 года, заключенного между ООО «Агроторг» и ФИО1, ФИО1, занимающая должность директора магазина 2 категории ООО «Агроторг» обособленное структурное подразделение 1 ***, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Пятерочка» от 31 октября 2019 года, ФИО1 была обязана обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет. Директор магазина «Пятерочка» *** ФИО1 пояснила, что в 25.08.2023 года, пользуясь своим служебным положением, совершила хищение денежных средств из главной кассы магазина в сумме 500 000 рублей. Кроме того, 28.08.2023 года пользуясь своим служебным положением, совершила хищение денежных средств из главной кассы магазина в сумме 500 000 рублей. Кроме того, 29.08.2023 года, пользуясь своим служебным положением, совершила хищение денежных средств из главной кассы в сумме 345000 рублей 00 копеек. Всего ФИО1 из главной кассы были похищены денежные средства на общую сумму 1345000 рублей, которые, со слов последней, были потрачены на собственные нужды. При просмотре архива камер видеонаблюдения ФИО1 указала моменты хищения ею денежных средств из главной кассы. Также ФИО1 пояснила, что совершила хищение денежных средств, так как имеет задолженности перед кредиторами. О произошедшем Свидетель №3 было написано заявление в правоохранительные органы.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 88-89) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что около 10 лет работает в компании ООО «Агроторг», с 2016 года стала работать в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг» в должности администратора. В её должностные обязанности входит руководство персоналом, организация работы магазина, выполнение плана по товарообороту, участие в инвентаризации, обеспечение сохранности ТМЦ, основных средств. В подсобном помещении магазина располагается помещение главной кассы в виде небольшой комнаты, в которой располагается сейф с денежным средствами. В данном сейфе хранится вся выручка магазина. Помещение главной кассы закрывается на врезной замок, ключи находятся у директора магазина и у Свидетель №1, как администратора. Директором их магазина является ФИО1. Свидетель №1 знакома с Еленой очень давно вместе начинали работать в указанном магазине. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны. Елена справлялась со своей должностью, всегда помогала по работе. По характеру Елена отзывчивая, ответственная. 14.08.2023 года Свидетель №1 ушла в отпуск, а в ночь с 13.08.2023 года на 14.08.2023 года у них проводилась полная ревизия основных средств. Никаких недостач в ходе ревизии выявлено не было. До конца августа 2023 года Свидетель №1 находилась в отпуске, ФИО1 оставалась одна. 02.09.2023 года Свидетель №1 вышла на работу, ***14 также была на рабочем месте. В течение дня было все как обычно, Елена в этот день сама принимала и сдавала главную кассу, ничего подозрительного Свидетель №1 не заметила. 03.09.2023 года Свидетель №1 также была на рабочем месте совместно с Еленой. 04.09.2023 года вечером Свидетель №1 узнала о том, что в магазин приезжали сотрудники безопасности ООО «Агроторг» (в этот день у Свидетель №1 был выходной) и выявили недостачу денежных средств в главной кассе магазина более 1 миллиона рублей. Также Свидетель №1 узнала, что ФИО1 призналась сотрудникам безопасности, что она похитила данные денежные средства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «***» от 04 сентября 2023 года, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «***» 04.09.2023 года в 19 часов 50 минут от сотрудника службы безопасности ООО «Агроторг» Свидетель №3 поступило сообщение о том, что выявлен факт кражи директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, ФИО1. (л.д.13);

- заявлением руководителя направления безопасности Дивизиона *** ООО «Агроторг» Свидетель №3 от 04 сентября 2023 года, согласно которого Свидетель №3 просит привлечь к ответственности директора магазина «Пятерочка» *** ФИО1, *** года рождения, которая в период времени с 14.08.2023 года по 04.09.2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» ***, расположенном по адресу: ***, совершила хищение денежных средств из главной кассы магазина, в следствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1345000 рублей. (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2023 года, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина по адресу: ***, а также подсобное помещение, в котором находится помещение главной кассы магазина. В помещении главой кассы на полу обнаружен металлический сейф черного цвета. Участвующее лицо Свидетель №3 пояснил, что из указанного сейфа пропали денежные средства. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица изображений. (л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен дом по адресу: ***. В ходе осмотра похищенных денежных средств не обнаружено. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица изображений. (л.д.22-24);

- справкой об ущербе от 04 сентября 2023 года, согласно которой в результате совершения хищения денежных средств из главной кассы магазина «Пятерочка» ***, расположенного по адресу: *** период времени с 14.09.2023 года по 04.092.2023 года юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1345000 рублей. (л.д.42);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 04 сентября 2023 года, согласно которого в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ***, проведена инвентаризация наличных денежных средств с участием материально ответственного лица — директора магазина ФИО1 В ходе инвентаризации выявлена недостача на сумму 1345000 рублей 00 копеек. (л.д.47);

- актом о выявлении факта хищения от 04 сентября 2023 года, согласно которого в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг», расположенном по адресу: *** выявлена недостача денежных средств в сумме 1345000 рублей 00 копеек директором магазина ФИО1 (л.д.48);

- актом об ущербе от 04 сентября 2023 года, согласно которого директор магазина «Пятерочка» *** ФИО1, *** года рождения в магазине «Пятерочка» *** ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ***, в период времени с 25.08.2023 года по 01.09.2023 года совершила хищение денежных средств из главной кассы магазина. Ущерб составил 1345000 рублей. (л.д.50);

- выпиской из трудового договора 40795 от 11 декабря 2015 года, согласно которой ООО «Агроторг» в лице специалиста по персоналу ***15 и ФИО1 заключили трудовой договор, в котором ФИО1 принимается на должность Директора структурного подразделения 1 Увинский ООО «Агроторг» ***, ФИО1 обязана: - добросовестно выполнять свои трудовые (должностные) обязанности, предусмотренные Трудовым договором и должностной инструкцией, приказы и распоряжения Работодателя, в соответствии с трудовой функцией Работника; - соблюдать требования, содержащиеся в локальных нормативных и иных организационно-распорядительных актах Работодателя. (л.д.51-55);

- выпиской из приказа о приеме на работу от 11 декабря 2015 года, согласно которой ФИО1 с 12.12.2015 года принята на работу в ООО «Агроторг»/Обособленное структурное подразделение 1 *** в должности директора. Основание: трудовой договор от 11.12.20215 г. ***. (л.д.56);

- должностной инструкцией от 31 октября 2019 года директора магазина торговой сети «Пятерочка», согласно которой ФИО1 обязана: - Обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, не реже 1 раза в неделю проверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина; - Обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок 5POST и денежных средств, а также их учет; - Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; - Осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; - Соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями. (л.д.57-61);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 02 декабря 2022 года, согласно которого ООО «Агроторг» в лице бизнес-партнера по персоналу кластера ***16 и ФИО1, занимающая должность директора магазина 2 категории заключили договор о том, что ФИО1 - принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется: - Бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, - вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. (л.д.62);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 19 ноября 2023 года, согласно которого осмотрен флеш-накопитель марки «Maxvi» 16 Gb. Флеш-накпитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле ***. (л.д.69-72,73);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 07 сентября 2023 года, согласно которого подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Пятерочка» ***, расположенный по адресу: ***, в котором в период с 25.08.2023 г. по 29.08.2023 г. она похитила из главной кассы путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 1345000 рублей 00 копеек. (л.д.116-120).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Зворыгина З.Р. выразила согласие с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подзащитной, просила назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протокола допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемой и обвиняемой всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания представителя потерпевшего ***19 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

В процессе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимой, как и оснований для оговора последними подсудимой ФИО1

Сумма похищенного ФИО1 имущества, которое было вверено ей, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания актами от 04.09.2023 года, справкой об ущербе, а также показаниями представителя потерпевшего. Размер причиненного преступлением ущерба не оспаривался подсудимой ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд руководствуется правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которой при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

В соответствии с п. 29 выше названного Постановления, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а так же полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий, связанных с осуществлением контроля за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за расходованием последних.

Согласно трудовому договору № 40795 от 11.12.2015 года и приказу о приеме на работу от 11.12.2015 года, ФИО1, с 12.12.2015 года назначена на должность директора магазина в ООО «Агроторг». Кроме того, согласно положениям трудового договора, должностной инструкции директора магазина, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, директор магазина ФИО1 обладала полномочиями, связанными с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, т.е. являлась должностным лицом.

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства, находящиеся в главной кассе были вверены ФИО1 для дальнейшей инкассации, контроль над инкассацией денежных средств контролировала именно она.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, распорядилась вверенными ей денежными средствами, принадлежащими ООО «Агроторг» на общую сумму 1 345 000 рублей 00 коп., путем их присвоения, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в указанной сумме.

Принимая во внимание примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба в сумме 1 345 000 рублей 00 коп., является особо крупным размером, исходя из чего, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение.

По мнению суда, действия ФИО1 носили оконченный характер, так как умысел последней, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, был доведен ею до конца, объективная сторона, инкриминируемого подсудимой преступления выполнена полностью.

Устанавливая форму вины подсудимой, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимой, показаний подсудимой, свидетельствующих о том, что она осознавала обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желала их наступления. Таким образом, преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами: положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний. 

Объяснения ФИО1 от 04.09.2023 года содержащие информацию о совершении ею инкриминируемого преступления, при условии вынесения органами предварительного расследования постановления о возбуждении уголовного дела 03.09.2023 года, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном ею преступлении и признает указанные объяснения ФИО1 явкой с повинной.

Объяснения ФИО1 от 04.09.2023 года, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд так же признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Рассматривая в порядке ст.1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального вреда представителя потерпевшего ***19 к подсудимой ФИО1 на сумму 1 345 000,00 руб., учитывая признание исковых требований подсудимой ФИО1, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме:

- взыскать в пользу ООО «Агроторг» с подсудимой ФИО1 денежные средства в сумме 1 345 000,00 руб.;

Постановлением судьи Увинского районного суда УР от 01.12.2023 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: *** на сумму 812506,00 руб.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест до окончания исполнительного производства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296 -298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденную ФИО1:

- в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ***19 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба удовлетворить:

- взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 денежные средства в сумме 1 345 000,00 руб.;

Арест, наложенный постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2023 г., на *** в пределах 812506,00 руб. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в пользу ООО «Агроторг».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флеш-накопитель «Maxvi» 16 Gb с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за период с 14.08.2023 года по 04.09.2023 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья С.В. Шкляев