16RS0018-01-2024-002388-51

Дело №12-231/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

10 января 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу Ахтариевой ФИО7 на определение инспектора ДПС 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от 17 сентября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 

<

дата изъята> в 14 часов 45минут около 

<

адрес изъят>.3 по 

<

адрес изъят> встреч 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Tank», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, под управлением ФИО1, транспортного средства «Lexus», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, под управлением ФИО3 и транспортного средства «Луидор», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, под управлением ФИО4

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене определения. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела смс-уведомлением. Согласно отметке, смс-сообщения доставлены, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последних.

ФИО1 на судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что материальный ущерб заявителю полностью возмещен, просил определение оставить без изменения. 

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1, имели место 

<

дата изъята>, то есть более шестидесяти календарных дней назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек. 

При таких обстоятельствах вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 от 17 сентября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а жалобу ФИО3– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани. 

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.