РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006679-14 (производство № 2-266/2024) по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании выполнить технологическое присоединение по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к АО «ИЭСК» о обязании выполнить технологическое присоединение по договору технологического присоединения, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между ФИО4 и АО «ИЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен>. Согласно договору, технологическое присоединение должно быть осуществлено в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 

<

Дата обезличена>. ФИО4 исполнил свои обязательства, направив в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий – установил энергопринимающее устройство для последующего технологического подключения. 

<

Дата обезличена> ФИО4 заключил договор купли-продажи, на основании которого продал ФИО5 энергопринимающее устройство, а так же соглашение о замене стороны по договору от 

<

Дата обезличена>. Заключение таких договоров обусловлено заключением ФИО3 с собственником земельного участка предварительного договора купли-продажи с условием о передаче истцу земельного участка в безвозмездное пользование и владение, в вязи с чем, истец заинтересован в подключении земельного участка, который будет приобретен им в будущем по основному договору. Ответчик свои обязательство по договору о технологическом присоединении не исполнил, просрочка составляет более года. При этом, первоначальный заявитель не обращался за защитой своих прав. В связи с чем, истец ФИО3 просит суд обязать АО «ИЭСК» выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору технологического присоединения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> до энергопринимающего устройства истца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> земельный участок 

<

Номер обезличен> в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда по истечение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суд не сообщена, ранее просил суд рассмотреть иск без его участия.

С учетом мнения лиц, участвующих деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 иск не признала, указав, что ФИО3 ненадлежащее лицо для обращения с заявлением о переоформлении договора, поскольку на сегодняшний день подключения не имеется, ФИО4 техническое условия не выполнены, а кроме того, ФИО7 продал участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> ФИО1, который обратился в установленном порядке с заявкой на подключение и которая принята в работу. В связи с этим, ФИО4 направлено соглашение о расторжении договора. Письменный отзыв на иск поддержала, просив в иске отказать. 

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, присоединение объектов к электрическим сетям выполняется на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Таким образом, технологическое присоединение объектов к электрическим сетям выполняется в рамках договора об осуществлении технологического присоединения, который заключается между территориальной сетевой организацией и заявителем.

Судом установлено, что между АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО4 

<

Дата обезличена> заключен договор 

<

Номер обезличен>, по которому ОАО «Иркутская электросетевая компания» приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО4 в виде хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения 0,4 кВ.

Данный договор заключен к ФИО4 на основании его заявки от 

<

Дата обезличена>, в которой он, как арендатор земельного участка, просит ответчика осуществить присоединение к его хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельный участок 

<

Номер обезличен>

Собственником земельного участка кадастровым номером 

<

Номер обезличен> на момент заключения договора являлся ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>. Назначение данного земельного участка: для индивидуального жилищного строительства. 

ФИО4, обращаясь к ответчику с заявлением о заключении договора, представил договор аренды земельного участка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым, ФИО7 передал ФИО4 в аренду во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>. Срок аренды в договоре не установлен.

<

Дата обезличена> ФИО4 выданы технические условия для выполнения условий договора 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которыми, ФИО4 необходимо выполнить: монтаж ввода (трехфазного, однофазного) проводом СИП (сечением не более 4х16 кв.м.) от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка; для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения), либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявителя; монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата.

ФИО4 оплатил стоимость договора в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» 550 рублей, что подтверждается чек-ордером от 

<

Дата обезличена> и не оспаривалось. 

Уведомлением от 

<

Дата обезличена> ФИО4 уведомил АО «Иркутская электросетевая компания» о выполнении технических условий по договору. 

Ответчик, проверяя выполненные условия, проведя акт осмотра электроустановки, 

<

Дата обезличена>, установил, что ввод не смонтирован, участок пустой; технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями договора 

<

Номер обезличен> не выполнены заявителем. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра электроустановки от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> ФИО4 вновь обратился к ответчику с уведомлением о выполнении технических условий по договору. 

Проверяя выполнение технических условий, ответчик, проведя проверку и осмотр земельного участка, установил, что земельный участок пустой, технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями договора 

<

Номер обезличен> не выполнены заявителем.

Соглашением от 

<

Дата обезличена> ФИО4 передал ФИО3 все права и обязанности по заключенному с ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО4 

<

Дата обезличена> договору 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> в ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратился ФИО3 с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении по договору 

<

Номер обезличен> на присоединение к сетям хозяйственной постройки на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

К настоящему заявлению ФИО3 приложен договор купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, из которого видно, что ФИО4 продал ФИО3 вводное распределительное устройство, закрепленное не деревянной подставной опоре, состоящее из металлического ящика, трехфазного автомата, рейки для установки автоматов, СИП. Данное устройство находится на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Так же к заявлению ФИО3 приложен предварительный договор купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым, ФИО7 и ФИО3 договорились в будущем, не позднее 5 месяцев с даты заключения настоящего договора, заключить договор купли-продажи, которым ФИО7. продает ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> с адресом: 

<

адрес обезличен>

На данное заявление ответчиком 

<

Дата обезличена> направлен ответ, в котором указано, что представленные документы не подтверждают право ФИО3 пользования и владения земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, а указанное движимое имущество в виде вводного распределительного устройства не отвечает подпункту «в» пункта 14 Правил. В связи с чем, рассмотрение заявки от 

<

Дата обезличена> невозможно.

Рассматривая действия ответчика по отказу в переоформления договора 

<

Номер обезличен> с ФИО8 на ФИО3, учитывая представленные при подаче заявления документы, суд находит действия ответчика в отказе в переоформлении договора на ФИО3 законными в силу следующего.

Договор технологического присоединения действует во взаимосвязи с возмездным оказанием услуг по передаче электрической энергии, так как ТСО ведут деятельность по этим двум направлениям.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года 9далее – Правила недискриминационного доступа). 

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе, опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с 57 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Согласно п. 59 Правил недискриминационного доступа, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

В соответствии с п. а» п. 62 Правил недискриминационного доступа, к заявлению о переоформлении документов прилагаются в том числе, следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

Как установлено ранее, к заявлению ФИО3 приложен договор купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, из которого видно, что ФИО4 продал ФИО3 вводное распределительное устройство, закрепленное на деревянной подставной опоре, состоящее из металлического ящика, трехфазного автомата, рейки для установки автоматов, СИП. 

Вместе с тем, приобретя у ФИО4 вводное распределительное устройство, ФИО3 не стал собственником земельного участка, либо энергопринимающего устройства в виде хозяйственной постройки, являющейся объектом электроэнергетики.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что является работником ответчика в качестве инженера по технологическому присоединению с 2016 года. Само по себе вводное распределительное устройство, которое указано в договоре купли-продажи, не является энергопринимающим устройством, поскольку и только его недостаточно для технологического подключения, поскольку от него отсутствует распределитель непосредственно на энергопринимающие устройства, в том числе, какое-либо строение, постройка или хозяйственная постройка. Невозможно подключить только к распределительному устройству, которое должно быть заземлено, отсутствует самонесущий изолированный провода. В актах смотра на предмет исполнения со стороны потребителя технических условий указано, что земельный участок пустой, на нем ничего не сделано для присоединения. В связи с чем, заявителем не исполнены технические условия, предусмотренные договором. 

Заслушав свидетеля, оценив акты осмотра электроустановки на спорном земельном участке, суд приходит к выводу, что со стороны заявителя ФИО8 технические условия исполнены не были, а на дату подачи заявления о переоформлении договора, ФИО3 договор о переуступке прав по договору аренды ответчику не представлял, соответственно по представленным документам невозможно было сделать вывод о том, что он является владельцем земельного участка, или энергопринимающего устройства.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года, энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство – это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления. В этой связи, учитывая пояснения свидетеля, суд приходит к выводу, что находящееся на участке вводное устройство по договору купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, само по себе без остальных необходимых характеристик и необходимых условий для подключения, энергопринмающим устройством не является.

Довод ФИО3 о том, что им заключен предварительный договор о приобретении земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, не влияет на выводы суда о ненадлежащем заявителе, поскольку какое-либо право владения по предварительному договору к истцу не перешло. 

Кроме того, на момент рассмотрения спора собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, энергопринимающее устройство которого, просит обязать ответчика присоединить истец ФИО3, является ФИО1, которому ФИО7 продал указанный участок 

<

Дата обезличена>. Право собственности ФИО1 в установленном порядке зарегистрирован в Росреестре по 

<

адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>.

Более того, как видно из заявки на технологическое присоединение от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 обратился в АО « ИЭСК» с заявлением о технологическом присоединении своей хозяйственной постройки, расположенной на его земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>. То обстоятельство, что ФИО1 обратился в отношении того же участка, что и ФИО3, подтверждается идентичными кадастровыми номерами. 

Как пояснила представитель ответчика, данная заявка принята в работу для исполнения. 

В адрес ФИО4 

<

Дата обезличена> направлено соглашение о расторжении договора 

<

Номер обезличен>, что подтверждается письмом, а так же самим соглашением о расторжении. 

Таким образом, на дату рассмотрения спора, истец ФИО3 не является лицом, которое вправе требовать от ответчика исполнения условий договора 

<

Номер обезличен>, заключенного между ФИО4 и АО «ИЭСК» в отношении земельного участка, который не принадлежит ни ФИО7, ни ФИО4, поскольку при заключении договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена> сторонами нее было оговорено сохраняющееся право ФИО4 на основании договора аренды, при этом, собственник ФИО1, обращаясь в АО «ИЭСК» самостоятельно, о наличии прав каких-либо иных лиц в отношении земельного участка, его энергопринмающих устройств, не указывает.

В этой связи, не влияет на данные выводы суда представленное суду в последнее судебное заседание соглашение между ФИО4, ФИО7 и ФИО3 от 

<

Дата обезличена> о замене стороны по договору аренды земельного участка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которым ФИО3 стал арендатором земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> вместо ФИО4

Таким образом, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования ФИО3 не имеется. В связи с чем, исковые требования ФИО3 к АО «Иркутская электросетевая компания» о обязании выполнить технологическое присоединение по договору технологического присоединения не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, сторонами не представлено.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку настоящим решением суда на ответчика какой либо обязанности не наложено, то оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании с ответчика неустойки (астрента) не имеется и данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании выполнить технологическое присоединение по договору технологического присоединения, взыскании неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Смирнова Т.В. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года.