Дело № 2-4075/2017

Изготовлено 27 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО7 обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. По причине ненадлежащего исполнения АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» договора от 16.06.2016 года произошло возгорание электрощитов на первом и втором этажах дома, что установлено в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2016 года Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ярославлю, в котором указано, что причиной пожара явилось возникновение аварийного пожароопасного режима работы электрической сети дома. Техническое обслуживание и ремонт общедомового электрооборудования обязано было в 2016 году осуществлять АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района». Пожароопасный режим работы электрической сети дома по состоянию на 16.06.2016 года свидетельствует о неудовлетворительном качестве оказанных АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» услуг по управлению многоквартирным домом. Ненадлежащее исполнение обществом своих обязанностей привело к порче общедомового имущества, в том числе, домофона; к нравственным страданиям жильцов подъезда №6, в котором произошло возгорание. Они испытали страх за свою жизнь и здоровье, сохранность своего имущества, вынуждены были проживать в доме с запахом гари, грязными из-за копоти стенами и потолками. До сих пор не имеют возможности пользоваться домофоном в результате нарушения его электроснабжения. Заявленные исковые требования обосновали положениями ст.ст. 15,1064 ГК РФ, п.6 ст.13, ст.15 Закона «О защите прав потребителе».

Просили взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу каждого из истцов по 60 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, штраф.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 19.10.2017 года производство по данному гражданскому делу в части требований, предъявленных истцами ФИО8, ФИО9 прекращено.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что исходя из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 и представленного материала проверки по факту пожара, можно считать доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, так как имело место аварийное состояние электропроводки.

Представитель ответчика АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» по доверенности ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что доводы о неисправности электропроводки представленными документами не подтверждены. Имеются карта обхода и осмотра, технический отчет проведенных испытаний, из которых следует, что электропроводка находится в исправном состоянии. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда и штраф.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не завили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что является экспертом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ярославской области. 19.07.2016 года ею было выполнено техническое заключение № по причине пожара, произошедшего 16.06.2016 года в электрощитах жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подъезд 6. Пояснила, что к месту пожара не выезжала, исследование проводила по представленным материалам и фотографиям. Так как в представленных материалах отсутствовали сведения об осмотре подвального помещения, а также осмотре ввода проводов, в связи с чем причина пожара была определена по имеющимся документами предположительно. Причина пожара могла быть за пределами дома. Если учитывать, что иного, чем то, что указано в материалах проверки не установлено, то причина пожара указана в заключении.

Суд, выслушав участников процесса, пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки по факту пожара №134, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7 являются собственниками жилых помещений, расположенных в подъезде №6 многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д.44-52).

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в соответствии с Договором управления многоквартирным домом №1-109 от 29.12.2017 года является управляющей организацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

16.06.2016 года в 07:39 в подъезде №6 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошел пожарв поэтажных электрощитах, что не оспорено участниками процесса, подтверждено материалами проверки по факту пожара.

В результате пожара были закопчены стены и потолок подъезда №6 с 1-го по 5-ый этажи. Нарушено остекленение в оконных проемах подъезда №6. Уничтожен электрощит 1-го этажа и поврежден электрощит 2-го этажа. 

Из технического заключения от 19.07.2016 года №242/2016 Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ярославской области следует, что: место возникновения пожара – очаг пожара расположен в электрощите 1-го этажа жилого дома. Предполагаемым источником зажигания послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электрической сети дома. Предполагаемой причиной пожара послужил аварийный режим работы электрической сети дома.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ярославлю капитаном внутренней службы ФИО14, причиной пожара, произошедшего 16.06.2016 года в 07:39 в поэтажных электрощитах, расположенных в подъезде №6 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, явилось возникновение аварийного пожароопасного режима работы электрической сети дома.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанным документам, составленным уполномоченными органами.

Доказательств иного очага пожара либо иной причины пожара в материалы дела участниками дела не представлено.

Доводы стороны ответчика АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» об иных причинах пожара, носят предположительный характер, представленными доказательствами не подтверждены. 

Представленный АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в материалы дела Технический отчет испытаний электроустановки здания, карта обхода и осмотра электротехнического оборудования многоквартирного дома, не опровергают выводы, изложенные в техническом заключении от 19.07.2016 года № Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ярославской области, так как составлены спустя длительный временной промежуток после пожара.

Документов, свидетельствующих об исправном состоянии электросети многоквартирного дома до 16.06.2016 года в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что причиной пожара, произошедшего 16.06.2016 года в 07:39 в поэтажных электрощитах, расположенных в подъезде №6 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, явилось возникновение аварийного пожароопасного режима работы электрической сети дома.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, определен состав общего имущества, в который включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). 

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, судом установлено, что указанный пожар произошел на общедомовом имуществе.

Пункт 10 названных Правил определяет, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

Пункт 11 Правил устанавливает перечень мероприятий по содержанию общего имущества, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в пп. "а" - "д" п. 2 настоящих Правил.

В силу пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно подп. "а" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества должно осуществляться систематическим осмотром общего имущества, обеспечивающим своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, эксплуатация электрооборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать эксплуатацию шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или отводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля, управления; внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии.

Организация по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающая электрооборудование жилого дома, обязана: обеспечивать нормальную безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации; при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, немедленно отключать неисправное оборудование; принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле - и радиоаппаратуры.

Все работы по устранению неисправностей электрооборудования и электрических сетей должны записываться в специальном оперативном журнале.

Указанные выше мероприятия направлены на поддержание внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей в исправном состоянии.

Поскольку ответчиком не обеспечена нормальная безаварийная работа внутридомового электрооборудования, что привело к пожару, ответственность за причинение ущерба потребителям несет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим ответчиком АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».

Согласно договору АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» г.Ярославля приняло на себя обязанность по управлению домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в доме жилищных и коммунальных услуг, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащего содержания общего домового имущества. 

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статьей 1064 ГК РФ установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Ответчиком АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в ходе судебного разбирательства по делу не доказано отсутствие его вины в причинении ущерба, как этого требует пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации в качестве основания для освобождения лица от ответственности.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 2 000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов. Указанную сумму суд считает достаточной.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом к взысканию. 

При этом суд учитывает, что истцами в адрес АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» была направлена досудебная претензия с требованиями о возмещении компенсации морального вреда, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере по 1 000 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения данной суммы штрафа судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего – 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего – 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего – 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего – 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего – 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего – 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего – 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова