ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 мая 2018 года 

<

адрес>

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Семеновой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Черкалова И.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) ФИО1 находился в 

<

адрес>, где также находился У.В.В. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в вышеуказанном месте, а именно в 

<

адрес>, в вышеуказанное время, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, вооружившись неустановленным дознанием предметом, который использовал в качестве оружия, умышленно нанёс несколько ударов по голове и телу У.В.В. В результате умышленных действий ФИО1 У.В.В. было причинено телесное повреждение в виде: двухстороннего перелома суставных и венечных отростков нижней челюсти со смещением отломков, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Потерпевший У.В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствии и заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить, указывая на то, что с подсудимым он примирился, причиненный вред ФИО1 загладил в полном объеме, он претензий к нему не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Ему разъяснено и понятно, что это является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Черкалов И.П. поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Семеновой С.В., которая полагала возможным ходатайство потерпевшего У.В.В. о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего У.В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ согласен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный вред потерпевшему загладил, извинился перед потерпевшим, ФИО1 примирился с потерпевшим, что потерпевший подтвердил письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного на имя У.В.В., хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», карты амбулаторного больного ОГБУЗ ЧОПБ на имя У.В.В. и ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ ЧОПБ - оставить по принадлежности в медицинских учреждениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего У.В.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного на имя У.В.В., хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», карты амбулаторного больного ОГБУЗ ЧОПБ на имя У.В.В. и ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ ЧОПБ - оставить по принадлежности в медицинских учреждениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П.Шевцова