ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Павлюкович В.П., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего – Потерпевший №1, при секретаре ФИО3 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 43753 капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр Новое Павлино, 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу, в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком о048тн97, совершил столкновение с движущимся велосипедом под управлением Потерпевший №1, в результате чего у велосипеда была повреждена вилка. Не сообщив о случившемся и не дождавшись прибытия сотрудников полиции, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 на своем автомобиле уехал, оставив тем самым место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся. 

Указанные действия ФИО1, связанные с оставлением в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, заявив, что при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, уехал с места ДТП участником которого он являлся. 

Виновность ФИО1 в инкриминированном правонарушении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 8 часу ДД.ММ.ГГГГ он двигался на велосипеде по 

<

адрес> 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по указанному шоссе, перед ним резко выехал автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным знаком о048тн97, с которым он совершил столкновение, после чего водитель данного автомобиля уехал с места ДТП. Также Потерпевший №1 пояснил, что автомобилем «Вольво» в момент ДТП управлял присутствующий в зале судебного заседания ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в 8 часу ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автобусе по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по указанному шоссе, он увидел как резко выехавший на шоссе автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным знаком о048тн97, совершил столкновение с двигавшимся велосипедистом, после чего скрылся с места ДТП.

Так же виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается и другими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола серии 

<

адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часу ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком о048тн97, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со схемой, фотографиями (приложением к протоколу об административном правонарушении) и рапортом инспектора ДПС, у автомобиля марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком о048тн97, принадлежащем ФИО1, зафиксированы механические повреждения переднего бампера, у велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, зафиксированы механические повреждения передней вилки, образовавшиеся в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признает их достоверными и кладет в основу принимаемого решения. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении указанных лиц оговорить ФИО1.

Таким образом, суд считает, что содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание то, что последний раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Во исполнение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий В.П. Павлюкович