Дело № 5-151/2020

УИД 10RS0017-01-2020-001260-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Михеев А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

<

Дата обезличена> в 21 часов 50 минут, ФИО2, находясь у 

<

Адрес обезличен>, нанес ФИО1 не менее четырёх ударов кулаками по лицу, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО2 вину в нанесении побоев ФИО1 признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, в услугах адвоката не нуждается. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>; рапортом УУП; рапортом в КУСП; заявлением ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2; объяснениями потерпевшего ФИО1 от 

<

Дата обезличена>; заключением судебно-медицинской экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, о том, что у ФИО1, имелись 

<

Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

Данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Сортавальскому р-ну Респ. Карелия, ИНН: 

<

***>, КПП: 100101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Карелия г. Петрозаводск, КБК: 18811690020026000140, БИК: 048602001, ОКТМО: 86610000, УИН: 

<

Номер обезличен>.

Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Михеев