Уголовное дело № 1-76/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ленск РС (Я) 09 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., 

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Ушницкого А.С., 

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., предъявившей удостоверение № [НОМЕР] от [ДАТА]. и ордер № [НОМЕР] от [ДАТА] 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 59 минут [ДАТА] по 00 часов 25 минут [ДАТА] ФИО1, находясь в помещении деревянной постройки, расположенной на огороженной территории домовладения по адресу: РС (Я), Ленский район, с. Новая Мурья, [АДРЕС] будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая противопоставить себя окружающим - жителям села Новая Мурья Ленского района РС(Я) и продемонстрировать собственную значимость, достал из внутреннего ящика дивана, расположенного в помещении указанной деревянной постройки, найденное им в лесу в период с 05 по 15 августа 2016 года, и незаконно хранящееся у него охотничье двуствольное ружье с заводским номером «__», которое согласно заключению эксперта № [НОМЕР] от [ДАТА] является огнестрельным оружием, а именно: охотничьим двуствольным ружьем __ калибра __, изготовленное предприятием __ «__» в [ДАТА] году. Зарядив огнестрельное оружие двумя патронами, ФИО1, в указанный период времени, вышел с ним на территорию, прилегающую к дому [АДРЕС] с. Новая Мурья Ленского района РС (Я), и отойдя на расстоянии 10 метров в юго-восточную сторону, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что он грубо нарушает общепризнанные нормы и правила поведения в жилом секторе в ночное время, выражая явное неуважение к обществу, сняв огнестрельное оружие с предохранителя, умышленно произвел из него два выстрела в воздух, нарушая тем самым покой граждан, проживающих по [АДРЕС] с. Новая Мурья Ленского района РС(Я), обеспокоив и напугав их своим противоправным поведением.

В судебном заседании защитник адвокат Игнатьева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО1 явился с повинной, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], способствовал раскрытию и расследованию преступления и перестал быть общественно опасным, также просит приобщить и рассмотреть заявление об оплате ее услуг.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. согласен на прекращение уголовного дела.

Стороны не возражают относительно приобщения заявления и оплаты услуг защитника адвоката Игнатьевой Н.В. за участие в производстве по делу.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. 

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу заявлены, постановлением начальника дознания от [ДАТА] адвокату Игнатьевой Н.В. выплачено вознаграждение в размере __ руб. за оказание юридической помощи подозреваемого ФИО1 

Ходатайство адвоката Игнатьевой Н.В. о приобщении заявления и оплате подлежит удовлетворению.

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. денежного вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 2 дня работы в размере __ рублей. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: охотничье двуствольное оружие __, калибра __, заводской номер __, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району - передать в ОМВД России по Ленскому району РС (Я). 

Ходатайство адвоката Игнатьевой Н.В. удовлетворить, приобщить заявление к материалам дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.