Дело № 2-676/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО5 и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Киа Сорренто, г/н №, принадлежащего ФИО4, в результате которого погиб ФИО1 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое на основании заявления потерпевшей ФИО5 (матери погибшего), перечислило последней страховое возмещение в размере 160 000 рублей: 135 000 рублей – в счет возмещения вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца) и 25 000 рублей – на погребение. Приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент ДТП, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», просил взыскать с ФИО4 материальный ущерб в размере 160 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представив письменные возражения на исковое заявление. При этом пояснил, что погибший ФИО1 не являлся кормильцем ни своей матери ФИО5, получившей страховую выплату, поскольку она является получателем пенсии по выслуге лет, ни своей совершеннолетней дочери, которая является трудоспособной. Кроме того, до вынесения приговора, он выплатил ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей – на погребение, а по решению суда была произведена выплата в сумме 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Более того, в крови погибшего также был обнаружен этиловый спирт, и он, в отличие от остальных троих пассажиров автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности, несмотря на неоднократные просьбы об этом, следовательно, тем самым, он содействовал произошедшему несчастному случаю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ситца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования, пояснив, что последние 10 лет она проживала вместе с погибшим сыном ФИО1, поскольку нуждалась в моральной, физической и финансовой поддержке. Она является инвалидом III группы, не может передвигаться на дальние расстояния, носит слуховой аппарат. Погибший сын оплачивал коммунальные услуги, покупал дорогостоящие лекарства. ФИО4 действительно за день до вынесения приговора перечислил ей 100 000 рублей, рассчитывая на смягчение приговора. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате столкновения источников повышенной опасности, возмещается лицом, виновным в причинении вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, подтверждено вступившим в законную силу приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем КИА XM SORENTO, гос. номер №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, двигаясь по автодороге по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО1, не пристегнутого ремнями безопасности, без учета дорожных условий, интенсивности движения, со скоростью не менее 80 км/ч, в нарушение п. 10.2 ПДД, совершил выезд на правую обочину по ходу движения и последующий наезд на снежный бруствер и деревья, расположенные за проезжей частью автодороги. 

Вышеуказанным приговором Нижневартовского районного суда, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года

В результате произошедшего по вине ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, погиб пассажир его автомобиля – ФИО1

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей по уголовному делу была признана мать погибшего ФИО1 – ФИО5 

Как следует из представленной в материалах дела копии страхового полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком, гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП, была застрахована по ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей, а по договорам, заключенным до 01 апреля 2015 года, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 160 000 рублей: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в порядке ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 ноября 2015 года.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что ФИО5 не является потерпевшей и не имеет право на возмещение вреда по случаю смерти своего сына ФИО1, в частности – страховой выплаты, поскольку она получает пенсию по старости, основаны на неверно толковании норм права и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сам факт выплаты АО «ГСК «Югория» ФИО5 страхового возмещения по случаю смерти кормильца, свидетельствует об отнесении ее к числу лиц, указанных в ст. 1088 Гражданского кодекса РФ.

То обстоятельство, что погибший ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не был пристегнут ремнем безопасности, не влияет на размер выплаченного потерпевшей страхового возмещения и соответственно не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу вышеуказанным приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО4 управлял автомобилем КИА XM SORENTO, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а следовательно с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, всего взыскать: 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия