Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22.05.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

09.04.2016 г. в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Toyota Land Cruizer», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что гражданская ответственность владельца автомашины «Toyota Land Cruizer» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем за данный страховой случай названная страховая компания произвела ФИО5 страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в свою очередь в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков истец произвёл оплату названной суммы ПАО СК «Росгосстрах». Просит суд взыскать с ответчика, как виновника страхового случая, указанную сумму на основании ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, поставлен судом в известность о возможности участия в деле в лице представителя, указанного представителя в судебное заседание не направил. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку, дело об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; наличие вины ФИО2 в его совершении, выразившейся в несоблюдении требований дорожного знака 3.19 «Разворот запрещён» при совершении маневра разворота, в результате чего был совершён наезд на автомашину «Toyota Land Cruizer»; наличие и размер причинённого ФИО5 ущерба в результате повреждения автомашины; наличие договора страхования гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» владельца автомашины «Toyota Land Cruizer» с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; факт выплаты истцом ПАО СК «Росгосстрах» указанной суммы в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом то обстоятельство, что ФИО2 скрылся с места ДТП, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от 27.06.2016 г., вступившим в законную силу, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: