Дело № 2а-212/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-000852-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес10 марта 2025 года 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 фио о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2021 г. и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 фио, с учетом уточненных требований, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2021 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-10.03.2025 г.г. в размере сумма., ссылаясь на то, что фио фио, ИНН 

<

***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1 фио, был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2021 г., и направлено налоговое уведомление №46380371 от 01.09.2022 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 25.05.2023 г. № 6073, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 25.05.2023 г. № 6073, об уплате задолженности направлено ФИО1 фио в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки требование не было исполнено.

18.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 29 адрес, был вынесен судебный приказ по административному делу №2А-005/29/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по налогам, с фио. От фио поступили в суд возражения об отмене указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 30.09.2024 года, судебный приказ был отменен. На дату формирования административного искового заявления задолженность фио. не погашена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, с учетом уточненных требований.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Расчет транспортного налога производится в соответствии с Законом адрес от 27.11.2002 года № 119-03 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных действующим законодательством (п. 1), на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (п.2).

Из материалов дела установлено, что фио фио, ИНН 

<

***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1 фио, был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2021 г., и направлено налоговое уведомление №46380371 от 01.09.2022 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 25.05.2023 г. № 6073, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 25.05.2023 г. № 6073, об уплате задолженности направлено ФИО1 фио в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки требование не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20- ФЗ).

18.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 29 адрес, был вынесен судебный приказ по административному делу №2А-005/29/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по налогам, с фио. От фио поступили в суд возражения об отмене указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 30.09.2024 года, судебный приказ был отменен. На дату формирования административного искового заявления задолженность фио. не погашена.

После отмены судебного приказа, ИФНС № 24 по адрес, в установленный законом срок (27.01.2025 г.) обратилась в суд с административным исковым заявлением. 

Судом установлено, что фио не исполнено требование об уплате транспортного налога за 2021 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-10.03.2025 г.г. в размере сумма. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования ИФНС № 24 по адрес о взыскании с фио недоимки по уплате транспортного налога за 2021 год, и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 фио о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2021, 2022 г.г. и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ИФНС № 24 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-10.03.2025 г.г. в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма руб. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 г.

СудьяА.ФИО2