П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 сентября 2018г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Куценко А.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Лиханова А.С.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшей С.О.А.

при секретаре: Ключевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела: ФИО1 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих С.О.А.

Реализуя задуманной в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, взяв из шкатулки со шкафа в коридоре, тайно похитила золотые серьги стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотые серьги стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотую подвеску стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотую цепь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.О.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая С.О.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Меру наказания оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать в ее пользу 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Государственный обвинитель Куценко А.Г., защитник Лиханов А.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обучается, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны. Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, частичное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, и привело к совершению ею преступления. Факт употребления спиртных напитков в момент совершения преступления не отрицает и сама подсудимая.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – золотые изделия, переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить у потерпевшей и разрешить к использованию.

Заявленный потерпевшей С.О.А. иск о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), расчетный счет 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 767-1000, УИН 18877518021261048010 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – золотые изделия, оставить у потерпевшей и разрешить к использованию.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу С.О.А. 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова