№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 07 февраля 2019 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Казагашевой Е.А., 

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ермохиной Г.В.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника–адвоката Идимешева Л.Л., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа следствия и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту: ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 20 мин до 23 час. 25 мин. ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, повредила автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СО ОМД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 поддержал, в его обоснование привел вышеизложенные обстоятельства. 

Защитник – адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной и назначении ей судебного штрафа прошу удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшему ФИО6 возмещён. Просил суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом позиции подзащитного, который обязуется оплатить судебный штраф в течение 30 суток.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, понимает, что совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, в содеянном раскаялась. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, согласна на назначение судом судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме, так как работает официально, имеет доход в размере 

<

данные изъяты>, обязуется оплатить штраф в течение 30 суток, ущерб, причиненный потерпевшему возместила, перед потерпевшим извинилась, указала, что последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО6 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 отказался, так как к ней претензий не имеет, ущерб ФИО1 возмещен.

Неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства. 

Участвующий прокурор Ермохина Г.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как согласно ст. 446.2 УПК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд установил.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подозреваемая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, в связи чем к имущественной несостоятельности, назначенный судебный штраф не приведет, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместила. 

Исследованные характеризующие данные подозреваемой ФИО1 позволяют суду сделать вывод о том, что ее исправление возможно без применения к ней уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, оставить потерпевшему по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному - исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафов установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Чарков