12-124/2025

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2025 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от 05 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением по делу, указав на нарушение процессуальных и материальных норм. Просит прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. Заявитель факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает, не согласен с тем, что вменяется нахождение за рулем. Представленная видеозапись является не достоверной, поскольку транспортным средством не управлял, находился на пассажирском сиденье.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В силу статей 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, и установлено судом первой инстанции 11 августа 2024 года в 00-05 часов ФИО1 находясь у 

<

адрес>, управлял автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный номер Н 820НС30, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2766 от 11 августа 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом серии 

<

№> об административном правонарушении от 11 августа 2024 года; протоколом серии 

<

№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому установлено состояние опьянения, объяснениями свидетелей.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть наличие у него состояния опьянения на момент управления автомобилем, сделан судом первой инстанции на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

О том, что признаки опьянения у ФИО1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и суд не представлено, оснований не доверять объяснениям должностных лиц УМВД России не имеется.

Ссылка авторов жалобы о недоказанности вины в совершении инкриминируемого правонарушения, является не состоятельной, и опровергается представленными доказательствами, имеющимися в материалах.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, а за рулем находился другой человек, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства, выход ФИО1 из водительской двери после остановки автомобиля и проход в заднюю часть автомобиля.

Управление автомобилем другим лицом, как и вообще нахождение в его автомобиле иных лиц, вопреки доводам жалобы, материалами дела не подтверждается. 

Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований считать процессуальные документы недопустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации- оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5- без удовлетворения.

Судья Ю.А.Лисицына