Дело № 2а -53/2021

23RS0007-01-2021-000011-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 16 марта 2021 г.

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в котором просит взыскать транспортный налог за 2015-2016 г.г. с физических лиц в сумме 2 736 рублей, пени за 2016-2017 г.г. в размере 24,93 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов в размере 2 762 рубля за 2015-2016 г.г., пени за 2016-2017 г.г. в размере 27,90 рублей, а всего взыскать 5 550,83 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что согласно сведениям предоставленным УГИБДД, ГУВД 

<

адрес> о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах ответчик является плательщиком транспортного налога, так как до 29.04.2017 г. являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №. Налоговым органом были произведены начисления по транспортному налогу за 2015-2016 г.г., согласно налоговых уведомлений № от 10.07.2017 г., № от 25.08.2016 г., однако по настоящее время налог не уплачен. 

ФИО1 до 27.08.2018 г. являлся собственником гаража по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

данные изъяты> кадастровый №. Налоговым органом были произведены начисления по земельному налогу за 2015-2016 г.г. согласно налоговых уведомлений № от 10.07.2017 г., № от 25.08.2016 г. Однако, в установленный законом срок налог не был уплачен.

Задолженность административного ответчика по налогу была взыскана с него на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании заявления должника.

Копия административного искового заявления получена административным ответчиком, о чем свидетельствует список почтовых отправлений (л.д. 26).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, административному ответчику направлена копия определения суда с указанием на возможность в десятидневный срок со дня его получения представить суду возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства по делу, а также с разъяснением последствий непредставления возражений.

Согласно почтового уведомления определение суда получено ответчиком 21.01.2021 г. В установленный законом срок возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от ответчика не поступили, возражений по существу предъявленного иска не поступило.

В соответствии со ст. 292 КАС РРФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доказательства в письменной форме, суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 386 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». В соответствии с п.2 ст.3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря, года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в период с 29.03.2012 года по 29.04.2017 года принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер № VIN №,а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный в 

<

адрес>, с кадастровыми номером №

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по транспортному и земельному налогам за 2015-2016 г.г. и направлены налоговые уведомления с расчетом указанных налогов за 2015-2016 г.г. № 190937626 от 10.07.2017 г., срок уплаты не позднее 01.12.2017 г., № 68314294 от 25.08.2016 г. срок уплаты не позднее 01.12.2016 г. (л.д. 24-25).

Впоследствии административному ответчику были направлены требования № об уплате налогов в срок до 24.01.2017 г. на сумму 2 257 рублей, требование № об уплате налогов с установлением срока уплаты налогов до 19.02.2018 на сумму 3 241 рубль (л.д. 9,14).

После истечения установленного в требовании № от 21.12.2016 г. срока уплаты налога налоговый орган не мог обратиться в суд с иском о взыскании, поскольку сума требований не достигла 3 000 рублей ( ч.2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога и превышением задолженности по налогам установленного порога в 3 000 рублей, мировым судьей судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области 30 мая 2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании налогов.

За взысканием налоговой недоимки ИФНС обратилась в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня превышения суммы задолженности по налогам в размере 3000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 03.08.2020 г. судебный приказ от 30 мая 2018 года был отменен по заявлению должника (л.д. 7).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Обращение налогового органа в суд после отмены судебного приказа произведено в течение срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неоплатой налога по налоговому уведомлению начислены пени согласно имеющегося в материалах дела расчета, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает (л.д.21-22).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. 

Доказательств, опровергающих требования административного истца и подтверждающие уплату налогов за 2015-2016 г.г., административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, №, недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 2 736 рублей, пени по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в сумме 24 рубля 93 копейки, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2016 г.г. в сумме 2 762 рубля, пени по указанному налогу за 2016-2017 г.г. в сумме 27 рублей 90 копеек, а всего взыскать 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В.Азовцева