УИД 26RS0009-01-2020-001468-64

Дело №2-696/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 июля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО12 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 620 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей, мотивировав свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 ФИО13, действующего в интересах ФИО3 ФИО14 (потерпевшей), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО15, действующей в интересах ФИО5 ФИО16, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 ФИО17 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО18, действующей в интересах ФИО5 ФИО19, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 ФИО20 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 ФИО21, действующего в интересах ФИО4 ФИО22 (потерпевший), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10.04.2017 года установлена вина ФИО1 ФИО23 в причинении вреда жизни и здоровью потерпевших.

Согласно справке о ДТП от 06.11.2016 года гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 составил 500 000 рублей х20%=100 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 составил 500 000 рублей х7%=45 000 рублей, всего в общем размере 145 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанных в пункте 6 названной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. 

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО4 и заявителем платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Указав, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по указанным выше Решениям о компенсационных выплатах на общую сумму 620 000,00 рублей, и в добровольном порядке урегулировать спор с ответчиком не представилось возможным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежаще извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, суд о причинах своей неявки не уведомил, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35642049027042, письмо направленное по месту регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 2 Правил № сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона, согласно которому размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 14 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 названного Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, боле точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107 без регистрационного знака, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортным средством, двигался по проезжей части проселочной грунтовой автодороги со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, с пассажирами ФИО5, ФИО3 и ФИО4, и являясь участником дорожного движения, в нарушение требований ПДД РФ, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, избрал скорость движения автомобиля без учета дорожных условий и видимости, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и на расстоянии 6,1 км южнее 

<

адрес> допустил наезд на опору ЛЭП Л 171-42.

В результате, водитель ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ВАЗ 2107 ФИО5 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, которые находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО5, пассажиру ФИО3 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, ЗЧМТ – сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома локтевого отростка слева со смещением, переднего вывиха предплечья, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО4 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: передненижнего вывиха левого плеча с отрывом большого бугорка, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приговором Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Данным приговором с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 800 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований суду представлены копии из выплатного дела №-СКО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило заявление ФИО7, действующего в интересах ФИО4 (потерпевший), о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления №-СКО Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных ФИО4 телесных повреждений, подтвержденных представленными документами, принято решение об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были перечислены на указанный им счет платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-68). 

Согласно копиям из дела №- СКО ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило заявление ФИО2 ФИО24, действующей в интересах ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 ФИО26, смерть которой наступила в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления №-СКО Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из подтвержденного факта смерти материи получателя выплат в результате указанного ДТП, принято решение об осуществлении компенсационной выплаты сыну потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были перечислены на счет несовершеннолетнего платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-94). 

Из копий дела №- СКО ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес РСА поступило заявление ФИО2 ФИО27, действующей также в интересах ФИО5 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни его матери ФИО5 ФИО29 (потерпевшая), смерть которой наступила в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления №-СКО Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из подтвержденного факта смерти ФИО5 в результате указанного ДТП, принято решение об осуществлении компенсационной выплаты сыну потерпевшей в размере 237 500 рублей, которые были перечислены на счет несовершеннолетнего платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-123). 

Суду также представлены копии дела №-СКО, согласно которым в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО7, действующего в интересах ФИО3 (потерпевшая), о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления №-СКО Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных ФИО3 телесных повреждений, подтвержденных представленными документами, принято решение об осуществлении компенсационной выплаты названной потерпевшей в размере 

<

данные изъяты>, которые были перечислены на ее счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-160). 

Согласно имеющейся в указанных выплатных делах справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем в силу приведенных выше положений Закона требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных РСА компенсационных выплат потерпевшим, суд находит обоснованным.

При этом судом проверен произведенный истцом расчет выплаченных сумм, согласно которому с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 составил 

<

данные изъяты> рублей х20%=

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 - 

<

данные изъяты> рублей х7%=

<

данные изъяты> рублей. Компенсация в результате смерти ФИО5 в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в сумме 

<

данные изъяты> рублей разделена между двумя ее несовершеннолетними детьми с выплатой каждому по 

<

данные изъяты> руб. Всего истцом осуществлено выплат на общую сумму 

<

данные изъяты>00 рублей. 

В добровольном порядке, после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком расходы истцу компенсированы не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В этой связи у истца, произведшего потерпевшей в ДТП стороне компенсационные выплаты, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им убытков в размере 620 000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № 8560 от 16.06.2020 года, следует, что истцом при обращении в Благодарненский районный суд Ставропольского края была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО30, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.

Судья А.М. Алиева