Дело № 1-2/7/2021 (УИД № 43RS0032-02-2021-000023-05)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п.Кикнур Кировской области 

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А., 

при секретаре Романовой И.А., 

с участием группы государственных обвинителей - прокурора Кикнурского района Кировской области Макарова В.И., помощника прокурора Мацко Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.Ф., предоставившего удостоверение № 746, ордер № от 22.03.2021, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 02.12.2019 освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 23 часов 00 минут 22 декабря 2020 года до 00 часов 13 минут 23 декабря 2020 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в дверном проеме между спальной комнатой и кухней квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, держа его в правой руке за рукоять, клинком ножа с силой нанесла стоящему напротив нее Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки с левой стороны, причинив ему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева в области левой боковой линии грудины на уровне 4-3 межреберья, травматического гемоторакса слева, которые в комплексе имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.150-153,158-160,179-182,187-191), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой, следует, что вместе с сожителем ФИО13 проживают по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов 22.12.2020 к ним в гости приехала знакомая ФИО15, которая ранее сожительствовала Потерпевший №1. Затем пришел Свидетель №2. Все вместе распивали спиртное. От выпитого спиртного опьянели, стали танцевать. В ходе танца ФИО15 в шутку стала раздевать ее сожителя Потерпевший №1 и Свидетель №2, как будто они танцевали стриптиз. Она вышла на кухню, а потом зашла в спальную комнату, где увидела, что рядом с лежащей на кровати ФИО15 сидел в одних трусах ее сожитель ФИО7. Из-за этого на почве ревности у них с Потерпевший №1 произошла ссора, при этом ФИО15 из спальни вышла. Потерпевший №1 ответил, что это не ее дело и что он, что хочет, то и делает. Слова сожителя показались ей очень обидными, она на него сильно разозлилась, решила его испугать, проучить. С этой целью пришла на кухню, взяла в правую руку кухонный нож за рукоятку, которым они обычно режут дома хлеб, и обратно пошла в спальню. В дверном проеме между спальней и кухней встретилась с Потерпевший №1 который находился в одних трусах, и со злости ударила его ножом в грудь слева. Убивать его не хотела, удар наносила не со всей силы, желала лишь причинить повреждения. Это все происходило в период с 23 часов 22.12.2020 до 00 часов 05 минут 23.12.2020, время точно не помнит. Увидев у Потерпевший №1 на груди кровь, она нож положила обратно на кухонный стол, стала ему оказывать помощь. Тот лег в зале на диван, просил скорую помощь ему не вызывать, ее в нанесении удара ножом не винил. Так как кровотечение у Потерпевший №1 не останавливалось, она ушла к соседу Свидетель №4, попросила его вызвать скорую помощь, рассказала, что ударила своего сожителя ножом. Через полчаса приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу. Приехавшим сотрудникам полиции она выдала нож, которым ударила Потерпевший №1. Он был с массивной ручкой темно-коричневого цветка с широким лезвием, клинок крепился к ручке двумя клепками, крови на нем не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопросы в судебном заседании подсудимая пояснила, что поводом к совершению преступления была ревность с ее стороны, так как ФИО15 приставала к Потерпевший №1. Ей не понравилось, когда ФИО15 стала раздевать сожителя. Она об этом говорила 

<

данные изъяты>, он ее не послушал. Потом увидела в спальне, как Потерпевший №1 сидел на кровати около ФИО15, спросила его, что он тут делает. А Потерпевший №1 ответил: «Не твое дело!». После этого она пошла на кухню за ножом. Ударила Потерпевший №1 в левую часть груди, нецеленаправленно. 

Свои показания ФИО1 так же подтвердила в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, что нашло отражение в протоколе проверки показаний на месте от 28.12.2020 с фототаблицей, в ходе которой она указала и показала, каким образом 22.12.2020 в период с 23 часов 22.12.2020 до 00 часов 13 минут 23.12.2020 нанесла удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.162-177).

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что в конце декабря 2020 года, числа 22 декабря, примерно с 21 часа в квартире по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное вчетвером: он, ФИО1, Свидетель №2 и ФИО15. Потом стали танцевать, он и Свидетель №2 разделись до плавок. ФИО1 видела это и приревновала его к ФИО15, а раньше он жил с ней до ФИО1, она сказала ему об этом. Потом ФИО15 ушла в спальню, он пошел ее проверить, спит ли нет. ФИО1 увидела их, из-за этого с сожительницей произошел конфликт. На выходе из спальни на кухню ФИО1 ударил его ножом в левую сторону груди, почувствовал острую боль, сам нож не видел. 

<

данные изъяты> испугалась, стала оказывать ему помощь, потом вызвала скорую помощь. Также ФИО25 приходил, а дальше ничего не помнит. Произошло все из-за ревности. ФИО1 в письме просила у него прощения, он ее простил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (том 1 л.д.114-116,117-122) следует, что 22.12.2020 вечером она приехала из 

<

адрес> к своим знакомым Потерпевший №1 и ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Туда же позднее пришел Свидетель №2, стали распивать спиртное. После распития спиртного они опьянели, стали веселиться и танцевать в большой комнате квартиры. Свидетель №2 и Потерпевший №1 во время танца стали раздеваться, как бы в шутку показывая стриптиз, разделись до трусов. ФИО1 приревновала Потерпевший №1 к ней, между ними произошел конфликт в спальной комнате в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 22.12.2020. Помнит, что легла спать в спальной комнате на кровать, туда зашел Потерпевший №1 и присел на кровать. В это время в спальную комнату зашла ФИО1 и стала ругаться с Потерпевший №1, она его к ней приревновала. Что происходило в спальной комнате, она не видела, вышла на кухню, где находился Свидетель №2. Через какое-то время на кухню быстро зашла ФИО1, подошла к столу. Что она делала, не видела, не смотрела на нее. Потом увидела, как ФИО1 быстро забегала по квартире, «заметалась». Потерпевший №1 вышел из спальной комнаты, и она увидела, что у него бежит кровь в области груди, поняла, что ФИО1 в ходе ссоры в спальной комнате нанесла ему данные телесные повреждения. Потерпевший №1 ушел в большую комнату, лег на диван. Она подошла к нему, увидела спереди рану. ФИО1 оказывала ему помощь, пыталась остановить кровь. Потом побежала к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Сама она ушла спать в спальную комнату. Когда проснулась, приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.123-125,126-128) следует, что по приглашению Потерпевший №1 около 19 часов 30 минут 22.12.2020 он пришел к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО1 и ФИО15, стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного они опьянели, начали танцевать. В ходе танцев ФИО15 в шутку стала раздевать его и Потерпевший №1. ФИО1 это не понравилось, она начала ревновать, между нею и Потерпевший №1 в спальной комнате произошел конфликт, они ругались между собой. Конфликт происходил в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 22.12.2020. В это время он и ФИО15 находились на кухне. Потом из спальни вышел Потерпевший №1 и он увидел, что у него бежит кровь спереди в области груди. Потерпевший №1 спрашивал у Любы: «Что ты мне воткнула?» Он понял, что именно ФИО1 нанесла ему данные телесные повреждения в ходе ссоры. Люба оказывала Потерпевший №1 помощь, останавливала кровь, прижимала тряпками рану, но кровь не останавливалась. Тогда она пошла к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Примерно через 20 минут в квартиру пришли Люба и Свидетель №4, который со своего мобильного телефона позвонил на скорую помощь. Потом приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли.

Свидетель Свидетель №3 показала в суде, что с 22 на 23 декабря 2020 года между 00 часами и 1 часом ночи пришла ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, заплаканная, ее трясло, сказала, что 

<

данные изъяты> ножом в грудь ударила, приревновала к ФИО15. Просила вызвать скорую помощь, так как кровь не останавливается. Она сожалела о случившемся, хотела всю вину взять на себя. Рассказала, что 

<

данные изъяты> приставала к Потерпевший №1, а она приревновала. Сын ФИО10 пошел к ним домой, чтобы проверить, правду ли рассказала ФИО1. Когда вернулся, сказал, что правда, позвонил в скорую помощь. Потом сын с ФИО1 ушли к ним домой. По возвращении рассказал, что дождался скорой помощи, помогал грузить Потерпевший №1. Видел у него рану на груди и много крови.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что с 22 на 23 декабря 2020 года около часа ночи пришла ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, заплаканная, попросила вызвать скорую помощь, сказала, что 

<

данные изъяты> ножом ткнула, приревновала к ФИО15 из 

<

адрес>. Он решил проверить, сходил в квартиру, где живут ФИО1 с Потерпевший №1 – 

<

адрес>. Там находились в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №2 и ФИО15. Потерпевший №1 в одних трусах лежал в зале на диване с раной в области груди слева. Вернувшись домой, позвонил в скорую помощь. Потом вместе с ФИО1 ушел к ним домой, оказывал помощь Потерпевший №1, салфетку к ране приложил. Потерпевший №1 был в сознании, разговаривал, сказал, что с Любой ругались, приревновала его. Когда приехала скорая помощь, то Потерпевший №1 уже путался в сознании. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д.135-137) следует, что работает фельдшером Станции скорой медицинской помощи г.Кирова, подстанция № 41. Около 00 часов 12 минут 23.12.2020 к ним через центральную подстанцию поступил вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, по поводу ножевого ранения груди. Вместе с ней на вызов поехала фельдшер по приему вызовов Свидетель №6. Зайдя в квартиру, они обнаружили лежащего на спине на диване в большой комнате мужчину с одним ранением в области груди. Рана была колото-резаная шириной около 2 см, глубиной около 10 см, из нее бежала кровь. Данный мужчина был раздет, на нем находились только трусы. Ему была оказана первая медицинская помощь. Пострадавший сознание не терял. В ходе разговора он рассказал, что его зовут Потерпевший №1, проживает по данному адресу вместе с сожительницей, что он сам упал на нож, когда пошел резать мясо. Но она этому не поверила, так как рана находилась на груди в таком месте, что ее сложно было получить при падении. В квартире также находились мужчина и женщина, которой была ФИО15. Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем пострадавший был доставлен в стационар КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ». 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д.138-143) следует, что работает в должности фельдшера по приему вызовов Станции скорой медицинской помощи г.Кирова, подстанция № 41. Около 00 часов 12 минут 23.12.2020 к ним через центральную подстанцию поступил вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, по поводу ножевого ранения груди. На данный вызов она поехала с фельдшером Свидетель №5. В квартире в большой комнате они обнаружили мужчину, который лежал на спине на диване с ранением в области груди. Рана была колото-резаная шириной 2 см, глубиной 10 см, из нее бежала кровь. Потерпевший лежал в одних трусах, другой одежды на нем не было. Также в квартире находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения и женщина, одетая в халат, которая сидела возле пострадавшего. Сам пострадавший Потерпевший №1 сказал им, что сам упал на нож, он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Она ему не поверила, так как ранение находилось в месте, не характерном для его получения при падении. Она и Свидетель №5 оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь, доставили в КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ».

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 (том 1 л.д.144-146) следует, что 23.12.2020 с 1 часа до 3 часов в составе следственно-оперативной группы, старшим следственно-оперативной группы, выезжал по сообщению о ножевом ранении в 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия стало известно, что ножевое ранение было причинено Потерпевший №1. В квартире находились ФИО1, ФИО15, Свидетель №2, пострадавшего Потерпевший №1 на скорой помощи уже увезли в больницу. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, своего сожителя Потерпевший №1 она ударила ножом в грудь. Она предоставила и показала нож, которым ударила Потерпевший №1. Он был с массивной рукоятью темно-коричневого цвета, широким клинком, который крепился к ручке с помощью двух клепок. Клинок ножа был грязный, пятен крови на нем не обнаружил. Поэтому он принял решение об изъятии всех ножей в квартире. Были изъяты: нож с массивной рукоятью темно-коричневого цвета с широким клинком, который крепился к рукояти с помощью двух клепок; нож с пластмассовой рукоятью черного цвета; нож с самодельной рукоятью белого цвета; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была изъята одежда ФИО1, а также вещество бурого цвета, похожее на кровь.

Согласно сообщению о происшествии оперативного дежурного ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» от 23.12.2020, в 00 часов 13 минут 23.12.2020 фельдшером КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» Свидетель №6 сообщено, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом – колотая рана груди, со слов упал (том 1 л.д.28). 

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от 23.12.2020, она 22.12.2020 с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в ходе ссоры с сожителем ФИО13, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, испытывая сильную неприязнь и ревность нанесла ему один удар ножом в область груди, свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.29).

Согласно сообщению о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 23.12.2020, в 05 часов 30 минут 23.12.2020 фельдшером Яранской ЦРБ сообщено, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с проникающим ранением грудной клетки, гематома слева (том 1 л.д.33). 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.12.2020 следует, что была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, состоящая из прихожей, комнаты, кухни и спальной комнаты. На полу в проеме, ведущем из комнаты на кухню, обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. На диване в комнате обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. На полу в проеме, ведущем из кухни в спальную комнату, обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. На кухне обнаружены четыре ножа, в том числе нож с пластмассовой рукояткой темно-коричневого цвета. В ходе осмотра вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъято на тампон, изъяты четыре ножа, халат и носки, принадлежащие ФИО1, которые упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской (том 1 л.д.37-44).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 10.02.2021 были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2020 вещи, принадлежащие ФИО1, а именно женский халат из тонкой х/б ткани комбинированной расцветки в голубых и зеленых тонах, бывший в носке, на правой полочке в нижней трети имеются пятна бурого цвета, на спинке имеются помарки пятна бурого цвета в виде капель и брызг, пара ношеных носок из махровой ткани голубого цвета; нож общей длиной 223 мм, состоит из клинка, изготовленного из металла серого цвета, длиной 130 мм и рукояти, изготовленной из полимерного металла красно-коричневого цвета, длиной 93 мм, рукоять крепиться к клинку при помощи двух заклепок; бумажный пакет, в котором находится бумажная салфетка, пропитанная веществом бурого цвета. Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.89-91,92). 

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 24.12.2020 № у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: рана на передней поверхности грудной клетки слева в области левой боковой линии грудины на уровне 4-3 межреберья, травматический гемоторакс слева, которые в комплексе имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждений составляет до суток на момент поступления ФИО14 в больницу (23.12.2020 в 04 часа 05 минут) и не противоречит сроку 22.12.2020 года. Расположение и морфологические особенности повреждений дают основание полагать, что в момент их образования потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении, был обращен к травмирующему орудию передней поверхностью тела. Повреждения располагаются в области тела, доступной для нанесения его собственной рукой (том 1 л.д.65-67). 

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от 27.01.2021 №, группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – А?. На бумажной салфетке, халате ФИО1 обнаружена кровь человека, выявлен антиген А, что не исключает происхождения этой крови от лица с группой крови А?, в том числе от потерпевшего Потерпевший №1. На ноже с рукояткой темно-коричневого цвета обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не удалось из-за стойкого влияния предмета-носителя на используемые реагенты, что, вероятно, связано с общим загрязнением участков, на которых обнаружена кровь (том 1 л.д.80-81).

Согласно заключению эксперта (экспертиза холодного и метательного оружия) от 04.02.2021 №, нож с рукояткой из полимерного материала красно-коричневого цвета, в том числе, изъятый в ходе осмотра места пришествия от 23.12.2020 по адресу: 

<

адрес>, не относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом (том 1 л.д.86-87).

Переходя к оценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО36.. Показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, сообщениями о происшествии, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра предметов, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, экспертизы вещественных доказательств, экспертизы холодного и метательного оружия и другими доказательствами.

Выводы экспертов никаких сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в установленном законом порядке, заключения экспертиз выполнены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и полностью согласуются с иными доказательствами по делу. 

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также ее показания в судебном заседании. Показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимой. Показания носят последовательный, непротиворечивый характер, каких-либо нарушений процессуального характера при их получении суд не находит.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исходя из совокупности имеющихся доказательств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, нанесла именно подсудимая, она подтверждает факт нанесения потерпевшему удара ножом в область грудной клетки слева. 

Об умысле подсудимой на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует способ и орудие преступления, характер и расположение телесных повреждений. При этом подсудимая не могла не осознавать, что нанося с силой удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего - в область груди слева, где находится сердце, она своими действиями может причинить ему тяжкий вред здоровью. Причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1.

Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, поводом к совершению преступления, по мнению суда, явилась ревность ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимая причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, используя при этом самодельный нож в качестве оружия, который не относится к гражданскому холодному оружию. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.72-74). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, обследовании испытуемого, научно обоснованы и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает ФИО1. вменяемой. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления и проверке их на месте, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой помощи потерпевшему Потерпевший №1 сразу же после совершения преступления, а также принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в том числе 

<

данные изъяты>, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в том числе и обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сам факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния, не может безусловно являться основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

ФИО1 судима, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.195-196,197,199,202,204,206,210,212, 213-214,233-244).

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая, имея судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку исправление подсудимой возможно только в виде реального отбывания наказания, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 

Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Кроме того, с учетом личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью дальнейшего исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Суд засчитывает в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения на период предварительного расследования и судебного разбирательства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно халат и носки передать по принадлежности ФИО1, нож с рукояткой из полимерного материала красно-коричневого цвета, как орудие преступления, - уничтожить, остальные три ножа вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следы вещества бурого цвета на бумажной салфетке - оставить и хранить при деле.

Из материалов дела следует, что адвокат Петров А.Ф. участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. Поскольку участие адвоката в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, так как подсудимая 

<

данные изъяты>, то с учетом ч.5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 9750 рублей взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время с момента ее задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: халат и носки передать по принадлежности ФИО1, нож с рукояткой из полимерного материала красно-коричневого цвета, как орудие преступления, - уничтожить, остальные три ножа вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следы вещества бурого цвета на бумажной салфетке - оставить и хранить при деле.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Петрову А.Ф. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 9750 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова 

Приговор вступил в законную силу «___»_____________ 20___ года 

Судья - 

Приговор15.06.2021