К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4, 

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.09. 2018 года около 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь на берегу реки Кубань вдоль 

<

адрес> г. Краснодара, обратил внимание на лежащий в траве полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и, осознавая противоправный характер своих действий, поднял указанный полиэтиленовый пакетик с земли, и положил его к себе правый передний карман шорт. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> г. Краснодара и препровожден в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 36 минут, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,45 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 12.09. 2018 года около 21 часа 30 минут, прогуливаясь по 

<

адрес> в г. Краснодаре вдоль 

<

адрес>, в траве заметил лежащий полиэтиленовый пакетик с линейным замком красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Поняв, что он обнаружил «закладку», ФИО2 поднял данный пакетик, осмотрел его и решил оставить себе, свернув и положив в правый боковой карман одетых на нем шорт. ДД.ММ.ГГГГ коло в 21 часа 45 минут около 

<

адрес> в г. Краснодаре к нему подошли четыре сотрудника полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросив его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность в связи с проведением проверки граждан и лиц, склонных к совершению правонарушений. Понимая, что при нем находится наркотическое средство, он стал нервничать, и так как паспорта при нем не оказалось, он был доставлен в ОНК УМВД России по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение о производстве его личного досмотра, для чего ими были приглашены понятые, и в их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него есть, на что он ответил отказом. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного в присутствии понятых он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он нашел около 

<

адрес> пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязал ниткой, которую опечатал бумажной биркой на которой свои подписи поставили оба понятых и он. После чего сотрудник полиции также в присутствии понятых, ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе, сделали ему смывы с обеих кистей рук, которые так же были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, который также в присутствии понятых перевязал ниткой, которую опечатал бумажной биркой, на которой свои подписи поставили оба понятых и сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр. Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, дополнительно пояснив, что в настоящее время проходит курс лечения и реабилитации от наркомании в ГБУЗ НД 13 по Краснодарскому краю, от прохождения наркотической экспертизы отказывается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, он является сотрудником УУП ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару, и в его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, а также преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, им, совместно с младшим о/у ОНК УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО8 около строения 24 по 

<

адрес> г. Краснодара был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно. Подойдя к этому мужчине, представившись, и, предъявив служебные удостоверения, они и попросили предъявить документы, удостоверяющий личность, на что мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако документы, удостоверяющие его личность, он предоставить не мог, в связи, с чем ему было предложено проехать в Управление МВД по городу Краснодару для установления личности, на что он согласился. В помещении служебного кабинета Управление МВД по городу Краснодару он пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведён личный досмотр, так как он продолжал подавать признаки наркотического опьянения. Для этого из числа граждан были приглашены двое мужчин для принятия участия при досмотре в качестве понятых. Понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. В ходе досмотра, у ФИО2 в боковом правом кармане шорт серого цвета, одетых на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было предъявлено для обозрения понятым. Далее полимерный пакетик с его содержимым был помещен им в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. По окончании досмотра им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых, после их прочтения, расписались понятые и ФИО2 Затем ФИО2 были сделаны смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртосодержащей жидкости, в присутствии тех же понятых. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с подписями понятых. Затем им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с содержанием которого ознакомились понятые и ФИО2, где после ознакомления поставили свои подписи в соответствующих графах. Со слов ФИО2, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел, прогуливаясь по берегу 

<

адрес> около 

<

адрес> г. Краснодара и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО2 признал полностью.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, он находился около 

<

адрес> г. Краснодара, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого ему гражданина. После чего они прошли в УМВД России по г. Краснодару, расположенный по 

<

адрес>, где находился гражданин, представившийся как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр ФИО2 был проведен в его присутствии и в присутствии второго понятого. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых при проведении личного досмотра, а затем предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого приступили к личному досмотру ФИО2 в ходе, которого в правом боковом кармане шорт серого, надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В его присутствии и в присутствии второго понятого данный предмет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями его и второго понятого. По поводу найденного ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он нашёл в непосредственной близости у 

<

адрес> г. Краснодара и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также в его присутствии, и присутствии второго понятого, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе ФИО2, были сделаны смывы с обеих кистей и пальцев рук, которые также были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В присутствии понятых ФИО2 каких-либо претензий в адрес сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, не высказывал, на состояние здоровья не жаловался, морального давления на ФИО2 не оказывалось. 

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимой материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,45 г., из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 г., из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает им к моменту производства по настоящему уголовному делу, и в настоящее время, не было у него и какого-либо временного психического расстройства (МКБ-10 Z-04.6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о своевременном развитии, обучении в общеобразовательной школе, а также данные настоящего клинического и экспериментально-психологического обследования, выявившего сохранность у него всех основных психических функций, критики, ориентировок, адекватность эмоций и поведения, отсутствие бреда и галлюцинаций. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО2 мог в полной мере в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, а также принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время, а также к моменту производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, как не представляющий опасности для себя и других лиц, не нуждается;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 29 листах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у досматриваемого в правом боковом кармане надетых на нем шорт в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых и других участвующих лиц;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часов 36 минут, в Управлении МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством –N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма - уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: