<

...> дело № 5-118/2025

УИД 70RS0004-01-2025-004679-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 сентября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Цыганова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ? ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем (...),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>» по внешним признакам в состоянии опьянения (походка шаткая, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования старшего сержанта полиции ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой, как указано выше предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения (походка шаткая, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования старшего сержанта полиции ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что последний от медицинского освидетельствования отказался ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1;

-рапортом старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области подполковника полиции ФИО4, согласно которому к находящимся по вызову по адресу: 

<

адрес> сотрудникам полиции подошел вызвавший полицию гражданин, пояснил, что у него произошел конфликт с супругой, но на момент прибытия сотрудников полиции конфликт был урегулирован. Данному гражданину было предложено подойти к патрульному автомобилю для дачи объяснений, на что гражданин ФИО1 начал вести себя неадекватно, размахивать руками, отвечая категорическим отказом. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он начал вести себя агрессивно, пытался причинить себе вред. Сотрудниками полиции, руководствующимися Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства БРС «Нежность». Далее ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования старшего сержанта полиции ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего был доставлен в ДЧ ОМВД России по Советскому району г. Томска для дальнейших разбирательств. 

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований им не доверять не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 28.3, статья 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подпунктов 2 и 3 пункта 5 Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), ? на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ? на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях 

Согласно Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 в случае отказа данных ли от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования этих лиц, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания полагать о наличии оснований для составления в отношении ФИО1 протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО1 отказался выполнять законное распоряжение и требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении освидетельствования, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности (согласно справке на лицо по учетам СООП, привлечение к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в том числе за неуплату административного штрафа, а также учитывая его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья полагает, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста в значительном, но не максимальном, размере, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с 17 часов 25 минут 27 сентября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова