Дело № 2-1457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 436 522 рубля 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 565 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указало на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер НОМЕР, во исполнение соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 450 000 руб. под 26,99% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила заключить с банком соглашение о кредитовании, в рамках которого получить кредитную карту. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, ФИО1 согласилась с условиями кредитования, суммой кредитного лимита, процентной ставкой по кредиту. ФИО1 удостоверила своей подписью факт ознакомления и согласия с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Поскольку уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее элементы договора банковского счета и кредитного договора, акцептована истцом путём открытия счёта НОМЕР и перечисления кредитных денежных средств ответчику на указанный счёт, данное предложение содержит информацию о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроке кредита, размере ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в порядке пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что ответчику был открыт счёт НОМЕР, с ДАТА данный счёт начал использоваться, то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила (л.д.18-26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 403 167 рублей 01 копейка - основной долг, 29 713 рублей 06 копеек – начисленные проценты, 3 642 рубля 79 копеек – штрафы и неустойки (л.д. 11-13). 

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.

При этом, с учётом суммы основного долга и периода просрочки, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафных пеней, имеющих характер неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию общий размер неустойки 3 642 рубля 79 копеек суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком размер неустойки не оспорен.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ранее АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 781 руб. 62 коп. (л.д.3,4), часть госпошлины в сумме 3 783 руб. 61 коп. за выдачу судебного приказа зачтена судом при подаче иска.

Однако как следует из выписки по лицевому счету заемщика после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению НОМЕР со счета заемщика были удержаны денежные суммы в счет погашения присужденной госпошлины по решению суда в общем размере 1 321 руб. 07 коп., в связи с чем они подлежат зачету при взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 244 руб. 16 коп. (3 781,62 + 3 783,61 – 1 321,07).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 436 522 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 копеек, из которых 403 167 рублей 01 копейка составляет основной долг, 29 713 рублей 06 копеек – начисленные проценты, 779 рублей 95 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 862 рубля 84 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 244 (шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 16 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 госпошлины в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас