Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Лысюк Е.А.,

с участием

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило страховой компании потерпевшего ФИО2 в порядке суброгации страховое возмещение в размере 212 027 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб и судебные расходы, так как в момент ДТП ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами на три года, а ФИО2 взыскало с него 32 895 рублей. Возможности оплачивать заявленные к взысканию средства не имеет.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 управляя автомобилем Тойота Королла, принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования ХХХ №. Автомобиль ФИО1 застрахован по договору КАСКО в ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО2» оплатило ремонт автомобиля потерпевшего в ФИО3 в размере 432 895 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтом-калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра скрытых повреждений ТС, отчетом о регулировке от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховую выплату в размере 212 027 рублей – в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа деталей, который определен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взыскано 32 895 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО5 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном п.б ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Так как согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО5 в его пользу подлежат взысканию данные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО5 (вид на жительство иностранного гражданина 

<

данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 212 027 рублей, судебные расходы в размере 5 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО6

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО6)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________