дело № 1 – 793/2016

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 30 января 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербакова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего детей 1992, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного

опьянения, находясь у входа в помещение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Беловского

психоневрологического диспансера», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», достоверно зная и осознавая, что сотрудник полиции - полицейский взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форме с отличительными знаками сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ФЗ), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», согласно которым сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, является представителем власти

должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, с

целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоб АП, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область лица слева Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на специальных учетах психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что именно такое состояние способствовало ФИО2 совершить преступление. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. 

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, трудоспособность. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – видеозапись (л.д 123), оставить хранящейся в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова