Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Ренессанс здоровье» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Благосостояние» обратилось к ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № по иску РОО «Правовой защитник» по 

<

адрес> в интересах ФИО к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Данным решением постановлено.

Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья, заключенный между ФИО и акционерным обществом «Страховая компания Благосостояние» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние» в пользу ФИО: страховую премию в сумме 164011 рублей 72 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1132 рубля 35 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 5000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по 

<

адрес> штраф в размере 5000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4802 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании платежного поручения № произвел выплату ФИО в размере 164 011,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Благосостояние» взыскана сумма по делу 2- 2501/2017 в пользу ФИО в размере 173 144,07 рубля.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу в размере 164 011,72 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 164 011,72 рублей, государственную пошлину в размере 4 480 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с АО «СК «Благосостояние» на АО СК «Ренессанс здоровье». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал исковые требования изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представлены возражения, в которых иск не признал. 

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с АО «СК «Благосостояние» на АО СК «Ренессанс здоровье», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № по иску РОО «Правовой защитник» по 

<

адрес> в интересах ФИО к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Данным решением постановлено.

Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья, заключенный между ФИО и акционерным обществом «Страховая компания Благосостояние» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние» в пользу ФИО: страховую премию в сумме 164011 рублей 72 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1132 рубля 35 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 5000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по 

<

адрес> штраф в размере 5000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4802 рубля 88 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО -без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец на основании платежного поручения № произвел выплату ФИО в размере 164 011,72 рублей.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Благосостояние» взыскана сумма по делу 2- 2501/2017 в пользу ФИО в размере 173 144,07 рубля.

Суд полагает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства истца в размере 164 011,72 рублей в отсутствие законных оснований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 164 011,72 рублей.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 480 рублей.

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 480 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Страховая компания «Ренессанс здоровье» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Ренессанс здоровье» неосновательное обогащение в размере 164 011 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сафина Л.Б.