Дело 1-591/20 (78 RS 0015-01-2020-003603-92)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 октября 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Городецкого С.Г., 

при секретаре Амирян А.Г.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.09.2018 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.12.2018 Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.09.2019 наказание в виде лишения свободы было заменено на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, освобожден из исправительного учреждения 01.10.2019, наказание в виде исправительных работ не отбыто; 

осужденного:

- 03.09.2020 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.2018, окончательное наказание назначено 1 год 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием и избранием меры пресечения с 01.03.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.02.2020 в период с 11 часов 43 минут по 12 часов 17 минут, ФИО1, находясь в палате № 14 отделения хирургии Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская Александровская больница» (СПб ГБУЗ «Александровская больница»), по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Солидарности, д. 4, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя переданный 

<

данные изъяты> для оказания помощи последнему в осуществлении банковских операций по переводу денежных средств, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» («Сяоми Редми Ноут 7»), в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, через установленное приложение «Альфа-Банк», осуществил вход в личный кабинет 

<

данные изъяты> и путем удаленного доступа произвел банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты> АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...> на мобильные счета находящихся в его пользовании абонентских номеров - 

<

данные изъяты> а именно: в 11 часов 43 минуты совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на мобильный счет абонентского номера 

<

данные изъяты> 11 часов 44 минуты совершил переводы денежных средств в сумме 5 000 рублей и 3 000 рублей на мобильный счет абонентского номера «

<

данные изъяты> в 11 часов 48 минут и в 11 часов 49 минут совершил переводы денежных средств в сумме 5 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно, на мобильный счет абонентского номера 

<

данные изъяты> в 11 часов 58 минут совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на мобильный счет абонентского номера «8-962-...-20-15»; в 12 часов 16 минуты совершил переводы денежных средств в сумме 5 000 рублей и 5 000 рублей на мобильный счет абонентского номера 

<

данные изъяты> в 12 часов 17 минуты совершил перевод денежных средств в сумме 4 600 рублей на мобильный счет абонентского номера «

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты> в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...> принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 36 600 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же (ФИО1) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.02.2020 около 11 часов 43 минут, ФИО1, находясь в палате № 14 отделения хирургии Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская Александровская больница» (СПб ГБУЗ «Александровская больница»), по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Солидарности, д. 4, на основании устной договоренности между ним 

<

данные изъяты> для оказания помощи в осуществлении банковских операций по переводу денежных средств, принадлежащих последнему, получил во временное пользование принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» («Сяоми Редми Ноут 7»), в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего 12.02.2020, в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 30 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с вверенным имуществом, покинул палату Хе 14 отделения хирургии Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская Александровская больница» (СПБ ГБУЗ «Александровская больница»), по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Солидарности, д. 4, тем самым совершил присвоение принадлежащего 

<

данные изъяты> мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7» («Сяоми Редми Ноут 7»), в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, то есть хищение имущества вверенного ему потерпевшим, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенных ФИО1 преступлений дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Потерпевший возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не представил. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, вновь совершил умышленные преступления против собственности, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Вместе с тем суд по двум преступлениям принимает во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, принимал участие в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ. 

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа.

При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, действия которого образовали рецидив преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания. 

Приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.09.2020 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемые ФИО1 по данному уголовному делу деяния совершены последним до постановления судом указанного приговора. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 03.09.2020.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписки по операциям банка АО «Альфа-Банк», приобщенные в материалы уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.09.2020, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в связи с задержанием и избранием меры пресечения по данному делу, а также по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.09.2020, с 01.03.2020 по 26.10.2020, а также со дня постановления настоящего приговора (27.10.2020) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по операциям банка АО «Альфа-Банк», приобщенные в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич