Дело № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 октября 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.10.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания 12.11.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, проживая в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, и, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, периодически употреблял наркотические средства, путем внутривенных инъекций, изготавливаемые самостоятельно в кустарных условиях, используя в качестве сырья части растений мака, содержащие наркотически активный алкалоид опия – морфин. 

Так, 31.07.2018 года около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение частей растений мака, содержащих наркотически активный алкалоид опия – морфин, являющихся наркотическим средством – маковой соломой без цели сбыта в значительном размере, для последующего личного потребления.

31.07.2018 года около 02 часов ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение частей растений мака, содержащих наркотически активный алкалоид опия – морфин, являющихся наркотическим средством – маковой соломой без цели сбыта в значительном размере для последующего личного потребления, пришел на пустырь, расположенный в 195 метрах справа от 

<

адрес>, где произрастали кусты растений мака, содержащие наркотически активный алкалоид опия – морфин, после чего осуществил сбор растений мака (включающих в себя стебли, с прилегающими листьями, коробочками, соцветиями и корневой системой). Приобретенные путем сбора растения мака, содержащие наркотически активный алкалоид опия – морфин, являющиеся наркотическим средством – маковой соломой, массой 31,77 грамма - в значительном размере, сложил в заранее приготовленный пакет, а пакет положил во второй пакет, в котором также, в третьем пакете лежали две бутылки с растворителем, после чего, пошел в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

31.07.2018 года в период времени с 03 ч. 20 минут до 04 ч. 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на тротуаре напротив 

<

адрес>, незаконно приобретенные и хранившиеся ФИО1 части растений мака, содержащие наркотически активный алкалоид опия – морфин, являющиеся наркотическим средством – маковой соломой, массой 31,77 грамма - в значительном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району.

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от 31.07.2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляет собой фрагменты растений мака, содержащие наркотически активный алкалоид опия – морфин, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса представленного вещества, после высушивания до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты> грамма, что подтверждено заключением эксперта № от 21.08.2018. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Федеральных законов от (в редакции Федеральных законов от 25.07.2002 №116-ФЗ, от 10.01.2003 №15-ФЗ, от 30.06.2003 №86-ФЗ, от 01.12.2004 №146-ФЗ, от 09.05.2005 №45-ФЗ, от 16.10.2006 №160-ФЗ, от 25.10.2006 №170-ФЗ, от 19.07.2007 №134-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, от 22.07.2008 №136-ФЗ, от 25.11.2008 №220-ФЗ, от 25.12.2008 №278-ФЗ, от 17.07.2009 №151-ФЗ, от 18.07.2009 №177-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ, от 27.07.2010 №223-ФЗ, от 28.12.2010 №404-ФЗ, от 28.12.2010 №417-ФЗ, от 06.04.2011 №66-ФЗ, от 14.06.2011 №139-ФЗ, от 30.11.2011 №341-ФЗ, от 03.12.2011 №383-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ, от 30.12.2012 №305-ФЗ, от 07.06.2013 №120-ФЗ, от 23.07.2013 №224-ФЗ, от 25.11.2013 №313-ФЗ, от 25.11.2013 №317-ФЗ, от 04.06.2014 №145-ФЗ, от 03.02.2015 №7-ФЗ, от 13.07.2015 №262-ФЗ, от 29.12.2015 №408-ФЗ, от 05.04.2016 № 90-ФЗ, от 03.07.2016 №227-ФЗ, от 03.07.2016 №305-ФЗ, от 29.07.2017 № 242-ФЗ, 29.12.2017 № 474-ФЗ) наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Маковая солома включена в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51; от 17.11.2004 №648; от 08.07.2006 №421; от 04.07.2007 №427; от 22.06.2009 №507; от 21.12.2009 №1042; от 31.12.2009 №1186; от 21.04.2010 №255; от 03.06.2010 № 398; от 30.06.2010 №486; от 29.07.2010 №578; от 30.10.2010 №882; от 27.11.2010 №934; от 08.12.2010 №990; от 25.02.2011 №112; от 11.03.2011 №158; от 07.07.2011 №540; от 07.07.2011 №547; от 06.10.2011 №822; от 08.12.2011 №1023; от 22.02.2012 №144; от 03.03.2012 №169; от 23.04.2012 №359; от 18.05.2012 №491; от 04.09.2012 №882; от 01.10.2012 №1003; от 19.11.2012 №1178; от 23.11.2012 №1215; от 04.02.2013 №78; от 26.02.2013 №157; от 13.06.2013 №496; от 10.07.2013 №580; от 09.09.2013 №788; от 07.11.2013 №998; от 16.12.2013 №1159; от 22.03.2014 №224, от 31.05.2014 №498, от 23.06.2014 №578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 №1340, от 27.02.2015 №174, от 09.04.2015 №328, от 08.05.2015 №448, от 02.07.2015 №665, от 12.10.2015 №1097, от 01.04.2016 №256, от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 №216, от 25.05.2017 № 631, от 12.07.2017 № 827,от 29.07.2017 № 903, от 22.06.2018 № 718). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 22.06.2018 № 718)., наркотическое средство – маковая солома, массой 31,77 г, высушенном до постоянной массы, то есть свыше 20,0 грамм, но менее 500,0 грамм, признается значительным размером. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С. 

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством порядок законного оборота наркотических средств. Данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 с целью личного потребления наркотических средств и без цели сбыта.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства со стороны уличного комитета (л.д.94), с места работы в ИП ФИО2.(л.д.95), наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка и по линии ГИБДД (л.д.102, 104), его семейное и имущественное положение, наличие непогашенной судимости по предыдущему приговору (л.д. 81-83, 85-87).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания и подтвержденное медицинскими документами, фактическое создание семьи, наличие постоянного трудоустройства. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты> суд считает подлежащими уничтожению. 

Гражданский иск отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.