П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тюмень 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р., 

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

защитника – адвоката Тахтова О.В.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении:

Станкевича О,В., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитить имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: бутылку виски «Хэнеси Бэннистер», емкостью 0,7л., стоимостью 639 рублей 16 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, несмотря на требования сотрудника магазина вернуть похищенное, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 639 рублей 16 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. 

<

данные изъяты> в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, тяжесть совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание.

На основании ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно при назначении ему наказания, в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста ) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся с материалами уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян