Дело № копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

(адрес) 19 января 2020 года

Судья Калининского районного суда (адрес) Курило О.И., в помещении Калининского районного суда (адрес) по адресу: (адрес), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.А.Х., *** 

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21:3 0 ч. гр. А.А.Х. возле (адрес) в общественном месте, в (адрес) находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя нагло и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вела себя нагло и вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции, никак не реагировала. При пресечении данного правонарушения, оказала неповиновение сотруднику полиции

А.А.Х. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно на улице находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда сотрудники полиции предложили ей пройти в отдел полиции, она отказалась, выражалась при этом нецензурной бранью. В настоящее время раскаялась и сделала для себя определенные выводы. Она судима по ч. 2 ст. 111 УК РФ, в настоящее время отбывает условный срок лишения свободы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме ее показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) №,

рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД РФ по (адрес), из которого следует, что (дата) в 21.30 ч. находясь на ООП и ООБ в (адрес) по адресу: (адрес) возле ОП Калининский была замечена женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, в связи с чем ей было сделано замечание, а также потребовали проследовать в дежурную часть ОП Калининский для составления в отношении нее протокола об админист- ративном правонарушении. Во время следования в дежурную часть женщина выражалась грубой нецензурной бранью, при этом не реагировала на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия. В дежурной части данная женщина была установлена как А.А.Х.., 

письменными объяснениями ФИО4 от (дата), согласно которым (дата) в 21 час. 30 мин., он проходя мимо ОП Калининский заметил женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, в связи с чем ей было сделано замечание, а также потребовали проследовать в дежурную часть ОП Калининский для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Во время следования в дежурную часть женщина выражалась грубой нецензурной бранью, при этом не реагировала на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия. Со слов представилась как А.А.Х.,

аналогичными -письменными объяснениями ФИО5,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) согласно которому у А.А.Х.установлено состояние опьянения,

протоколом задержания А.А.Х. от (дата) в 09.00 час..

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях А.А.Х. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного А.А.Х. административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А.А.Х. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.Х. суд не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность А.А.Х. судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

А.А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить А.А.Х. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 40№, получатель: УФК по (адрес) (ОП «Калининский» по (адрес)), БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес) ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18№ ОКТМО 75701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-31

Подлинный документ находится в материалах дела №

Калининский районный суд (адрес)