Дело № 2-537/2023

25RS0017-01-2023-001255-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 декабря 2023 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., 

при секретаре Кисляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП автомобиль Hyundai Creta получил повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Hyundai Creta было застраховано в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 360 069, 00 руб. Истец полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения - 360 069, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800, 69 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в районе Народного проспекта, 4 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В письменном объяснении ФИО1 указал, что не успел затормозить перед светофором, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Creta.

Автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

В результате ДТП застрахованное у истца транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заказ - нарядом в сумме 360 069, 00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда - ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в размере 6 800, 69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-236 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 360 069, 00 руб., судебные расходы в размере 6 800, 69 руб., всего 366 869, 69 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Т.Н. Щербакова