УИД: 31RS0020-01-2024-000398-11 №1-95/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 015445 от 09.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающей, судимой:

1) 11.08.2020 мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

2) 01.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, 

3) 10.02.2021 мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, 

4) 14.04.2021 Старооскольским городским судом Белгородской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, по состоянию на 13.02.2024 не отбытый срок которых 3 месяца 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета и покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18.08.2023, в дневное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магия вкуса» по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, которую присвоила и, имея умысел на хищение денежных средств с этого банковского счета, проследовала в магазин «Магнит» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, около 13 часов 42 минут, осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 461 рубль 98 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства. 

Затем она проследовала в магазин «Август-Рашт» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес> где осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 14 часов 03 минут на сумму 599 рублей, около 14 часов 05 минут на сумму 999 рублей, около 14 часов 10 минут на сумму 1 299 рублей, около 14 часов 14 минут на сумму 398 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3 295 рублей. 

Затем она проследовала в магазин «Магнит» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где около 14 часов 18 минут, осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 190 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства. 

Затем она проследовала в магазин «Август-Рашт» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 14 часов 23 минут на сумму 1 848 рублей, около 14 часов 25 минут на сумму 1 449 рублей, около 14 часов 29 минут на сумму 449 рублей, около 14 часов 34 минут на сумму 1 149 рублей, около 14 часов 37 минут на сумму 1 347 рублей, около 14 часов 42 минут на сумму 299 рублей, около 14 часов 46 минут на сумму 2 845 рублей, около 14 часов 51 минуты на сумму 598 рублей, около 15 часов 34 минут на сумму 1 099 рублей, около 15 часов 35 минут на сумму 1 829 рублей, около 15 часов 37 минут на сумму 1 448 рублей, около 15 часов 39 минут на сумму 2 000 рублей, около 15 часов 54 минут на сумму 1 697 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 18 057 рублей. 

Затем она проследовала в парикмахерскую «Чио Чио» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где около 16 часов 31 минуты осуществила оплату стрижки на сумму 500 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства. 

Затем она проследовала в магазин «Август-Рашт» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где около 16 часов 57 минут осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 649 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства.

Затем она проследовала в магазин «Магнит» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 17 часов 55 минут на сумму 798 рублей 63 копейки; около 17 часов 56 минут на сумму 457 рублей 10 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 255 рублей 73 копейки.

Затем она проследовала в павильон «Белорусская косметика» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 18 часов 21 минуты на сумму 976 рублей; около 18 часов 23 минут на сумму 942 рубля, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 918 рублей.

Затем она проследовала в кафе «Потапыч» по адресу: 

<

адрес> где осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 18 часов 38 минут на сумму 645 рублей; около 18 часов 39 минут на сумму 305 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 950 рублей. 

Затем она проследовала в магазин «Оптимист» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 19 часов 03 минут на сумму 1 425 рублей; около 19 часов 05 минут на сумму 9 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 434 рубля. 

Затем она проследовала в магазин «Август-Рашт» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где около 19 часов 14 минут осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 2 347 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства. 

Затем она, находясь в маршрутном такси, передвигаясь на котором по 

<

адрес>, около 19 часов 35 минут дважды осуществила оплату за проезд на общую сумму 50 рублей, расплатившись платежной банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства. 

Затем она проследовала в магазин «Ассорти идей» по адресу: 

<

адрес>, где около 19 часов 47 минут осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 169 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства. 

Затем она, находясь в маршрутном такси, передвигаясь на котором по г. Старый Оскол Белгородской области, около 20 часов 05 минут дважды осуществила оплату за проезд на общую сумму 50 рублей, расплатившись платежной банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства.

При вышеуказанных обстоятельствах в период времени с 13 часов 42 минут до 20 часов 05 минут 18.08.2023, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь в г. Старый Оскол Белгородской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила денежные средства в общей сумме 31 326 рублей 71 копейкуа принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему значительный ущерб. 

Далее, 07.11.2023, в дневное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магия вкуса» по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, с находившимися на ее счете денежными средствами в общей сумме 14 593 рубля, которую присвоила с целью кражи с ее счета денежных средств проследовала в магазин «Август-Рашт» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 10 часов 37 минут на сумму 449 рублей; около 10 часов 39 минут на сумму 1 249 рублей; около 10 часов 40 минут на сумму 100 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №2 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 798 рублей. 

Затем она проследовала в павильон «Табак» по адресу: 

<

адрес>, где около 11 часов 00 минут осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 320 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №2 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства. 

Затем она проследовала на АЗС № 7 по адресу: 

<

адрес> где около 11 часов 13 минут осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 364 рубля, расплатившись банковской картой Потерпевший №2 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства. 

Затем она проследовала в магазин «Август-Рашт» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 11 часов 26 минут на сумму 399 рублей; около 11 часов 35 минут на сумму 1 549 рублей; около 11 часов 36 минут на сумму 199 рублей; около 11 часов 38 минут на сумму 1 000 рублей; около 11 часов 38 минут на сумму 1 000 рублей; около 11 часов 39 минут на сумму 1 000 рублей; около 11 часов 39 минут на сумму 647 рублей; около 11 часов 43 минут на сумму 898 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №2 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6 692 рубля. 

Затем она проследовала в кафе «Потапыч» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплаты приобретаемых товаров: около 11 часов 55 минут на сумму 681 рубль; около 12 часов 00 минут на сумму 60 рублей; около 12 часов 08 минут на сумму 185 рублей; около 12 часов 10 минут на сумму 396 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №2 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 322 рубля.

Дальнейшее использование банковской картой Потерпевший №2 ФИО2 осуществить не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее указанную банковскую карту в установленном законом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах в период времени с 10 часов 37 минут до 12 часов 10 минут 07.11.2023, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в общей сумме 14 593 рубля, с банковского счета Потерпевший №2, ФИО2, находясь в г. Старый Оскол Белгородской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила денежные средства в общей сумме 10 496 рублей, принадлежащие ему, чем причинила ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 14 593 рубля и причинение ущерба в большем размере, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью и показала, что не помнит когда, возможно 18.08.2023, днем, она находилась возле магазина «Магия вкуса» по 

<

адрес>, где распивала спиртное. Там она нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», подняла ее и так как на тот момент у нее не было денежных средств на приобретение продуктов питания и вещей, то она решила воспользоваться ей и при ее помощи совершить покупки различных товаров, то есть расплачиваться ею за приобретаемые ею товары. Затем она с сожителем Свидетель №1 проехала в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес> там в различных магазинах, расплачиваясь данной картой, она приобретала разные товары, в каких именно магазинах и какие именно товары в настоящее время не помнит из-за давности событий и нахождении в то время в состоянии сильного алкогольного опьянения, но подтверждает, что именно там и то, что указано в обвинении. Затем она банковскую карту выбросила. О том, что она расплачивалась в различных магазинах не принадлежащей ей банковской картой, она Свидетель №1 не говорила. Денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ей никто пользоваться и распоряжаться не разрешал, она понимала, что тем самым совершает хищение чужих денежных средств. С похищенной суммой она согласна. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. С заявленными исковыми требованиями потерпевшего согласна.

Также показала, что 07.11.2023, утром, она находилась возле магазина «Магия вкуса» по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №2. Потерпевший №2 несколько раз покупал спиртное за свои денежные средства, затем уснул возле магазина. Там, у магазина, она увидела на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», она подняла и пошла по месту своего жительства за Свидетель №1 На такси они поехали к 

<

адрес> В торговом центре она пошла по магазинам, приобретать различные товары, расплачиваясь найденной банковской картой, в каких именно магазинах и какие именно товары в настоящее время не помнит из-за давности событий и нахождении в то время в состоянии сильного алкогольного опьянения, но подтверждает, что именно там и то, что указано в обвинении. Затем она с Свидетель №1 проехала на такси по другим магазинам, АЗС, где также расплачивалась данной банковской картой. Затем она с Свидетель №1 пошли в кафе «Потапыч» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где она приобрела спиртное и продукты. Через некоторое время в кафе «Потапыч» пришла сестра Потерпевший №2, которая стала предъявлять ей претензии, что она использовала банковскую карту Потерпевший №2, и вызвала сотрудников полиции. Если бы не пришла сестра Потерпевший №2, то она расплачивалась бы данной банковской картой и далее, пока бы на ее счете не закончились денежные средства. Когда приехали сотрудники полиции, то изъяли у нее банковскую карту, а также товары, которые она приобретала. О том, что она расплачивалась в различных магазинах не принадлежащей ей банковской картой, она Свидетель №1 не говорила. Денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», которая принадлежала Потерпевший №2, ей никто пользоваться и распоряжаться не разрешал, она понимала, что тем самым совершает хищение чужих денежных средств. Вину в совершенном ею преступлении, а именно в совершении покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» признает полностью, в содеянном раскаивается. С похищенной суммой ущерба она согласна, возместила Потерпевший №2 11 тысяч рублей, он ее простил, написал заявление, что претензий к ней не имеет.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений помимо ее показаний, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами дела.

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что примерно 16.08.2023, около 17 часов 20 минут, он находился на 

<

адрес>, где он на скамейке один стал распивал спиртное, при нем находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», на банковском счете которой была сумма около 32 000 рублей. После употребленного спиртного он уснул. Проснулся он на той же скамейке утром 17.08.2023, опять купил спиртное и употребил его, банковская карта АО «Тинькофф Банк» находилась при нем. 18.08.2023 он также проснулся на скамейке, примерно около 22 часов обнаружил, что при нем нет его банковской карты АО «Тинькофф Банк», куда она могла деться, он не знал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил незнакомых ему граждан позвонить на горячую линию АО «Тинькофф Банк», чтобы заблокировать его банковскую карту, так как его мобильный телефон на тот момент разрядился, что те и сделали. После того, как он заблокировал свою банковскую карту, ему стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета различными суммами. Свою банковскую карту он никому не давал и не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Ущерб от хищения его денежных средств составил сумму 31 326 рублей 71 копейка, который для него является значительным, так как ежемесячный размер его заработной платы составляет около 30 000 рублей, и иного дохода у него не имеется (том 1 л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №1 показал, что давно знаком с ФИО2, они вместе сожительствуют. Примерно в августе 2023 года, точной даты он не помнит, он находился дома. ФИО2 предложила ему поехать в ТЦ «Оскол». Когда они приехали, то ФИО2 в различных магазинах, каких точно не помнит, приобрела различные товары, не помнит какие, расплачиваясь при этом банковской картой. Также ФИО2 оплачивала ему в парикмахерской стрижку, расплачиваясь банковской картой. Плохо помнит события, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, магазины и их адреса не знает, так как не местный, плохо знает г. Старый Оскол. Где ФИО2 взяла банковскую карту ему не известно, он думал, что это ее карта и ее денежные средства. Она ему не говорила, что расплачивалась не своей банковской картой.

В своем заявлении от 22.08.2023 Потерпевший №1 просит провести проверку утраты его банковской карты (Тинькофф) (том 1 л.д. 8).

22.08.2023 осмотрено помещение кабинета № 5 СУ УМВД России по г. Старому Осколу с участием Потерпевший №1, в котором находился его мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, при осмотре мобильного приложения «Тинькофф» установлено, что имеются операции по списанию денежных средств, датированные 18.08.2023 по карте *6133 (том 1 л.д. 13-21).

29.08.2023 осмотрено помещение охраны в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где изъяты: оптический диск с видеозаписью и два товарных чека: один № 37385-249825 от 18.08.2023 на сумму 457,10 рублей, второй № 37384-249825 от 18.08.2023 на сумму 798,63 рублей (том 1 л.д. 26-32).

23.12.2023 осмотрены помещения парикмахерской «Чио Чио», павильон «Белорусская косметика» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Оптимист» по адресу: 

<

адрес> магазин «Магия вкуса» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Ассорти идей» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в них имеются терминалы оплаты банковскими картами (том 1 л.д. 84-89,90-94, 95-100, 101-106, 107-113).

22.12.2023 с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: оптический диск с видеозаписью, на которой ФИО2 опознала себя, когда приобретала товары 18.08.2023 в магазине «Магнит» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, м-н Олимпийский, 

<

адрес>, расплачиваясь несколько раз найденной ею банковской картой АО «Тинькофф Банк», а также два товарных чека: один № 37385-249825 от 18.08.2023 на сумму 457,10 рублей, второй № 37384-249825 от 18.08.2023 на сумму 798,63 рублей, изъятые в этом магазине в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 128-142).

20.12.2023 осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписка о движении денежных средств по счету № Потерпевший №1, предоставленная по запросу из АО «Тинькофф Банк», установлены платежные операции за 18.08.2023 с наименованием торговых организаций их адресами временем с 13:42:45 до 22:12:24 и стоимостью покупок, что соответствует данным, приведенным в обвинении, в 22:12:24 указано - «Блокировка карты» (том 1 л.д. 149-160).

По факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР». Также у него есть знакомые, которых зовут Наталия и Игорь. 07.11.2023, утром, он встретил Наталию возле магазина «Магия вкуса» по адресу: 

<

адрес> предложил ей употребить вместе спиртного, а именно водку, которую он приобрел в магазине «Магия вкуса», при этом расплатившись своей банковской картой. Наталия согласилась, и они стали употреблять спиртное прямо на улице, недалеко от магазина. От выпитого спиртного он опьянел и уснул, и что происходило в дальнейшем, помнит плохо и только фрагментами. Он помнит, что приезжали сотрудники полиции, забирали его в отдел полиции, там пояснили ему, что с банковского счета его карты были похищены денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Также он обнаружил, что при нем отсутствовала его банковская карта. Он помнит, что самостоятельно покупки он совершал только в магазине «Магия вкуса» и больше покупок нигде не совершал, и своей банковской картой нигде не расплачивался. Куда могла деться его банковская карта, он не знал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свою банковскую карту он никому не давал и не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Впоследствии он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, увидел, что его банковской картой расплачивались в различных магазинах г. Старый Оскол в основном в ТЦ «Оскол» и общая сумма похищенных с его банковского счета денежных средств составила 10 496 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его денежных средств совершила Наталия, с которой он совместно употреблял спиртные напитки. Ей он также не разрешал пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами. Согласно установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», он установил, что на его банковском счете до совершения с него хищения денежных средств, находилась сумма в размере 14 593 рубля. Ущерб от хищения у него денежных средств в сумме 10 496 рублей для него значительным не является, так как его ежемесячная заработная составляет около 40 000 рублей, а иногда и больше, в собственности имеется 1/2 доли жилого дома. Гражданский иск заявлять не желает, претензий материального характера к Лупандиной не имеет, не желает ее привлекать к уголовной ответственности, с ней примирился (том 2 л.д. 10-12, 202-204, 205).

Свидетель Свидетель №1 в данной части показал, что возможно 07.11.2023 он находился один по месту жительства. Затем вышел на улицу, где встретил ФИО2, которая позвала его ехать по магазинам. За какие денежные средства ФИО2 осуществляла покупки, он не знает, она ему не говорила, он подумал, что расплачивалась она свое банковской картой и своими деньгами. Покупки она осуществляла в магазинах торгового центра, какого, не знает, так как он не местный, по магазинам ездили на такси, ходили в парикмахерскую, везде расплачивалась ФИО2 банковской картой. Затем они пошли в кафе «Потапыч», где покупали продукты и спиртное, и за все расплачивалась ФИО2. Затем в кафе пришла какая-то женщина и стала предъявлять претензии, что они пользуются не своей банковской картой, и вызвала сотрудников полиции. ФИО2 сначала не сознавалась, но когда приехали сотрудники полиции, выдала им банковскую карту и вещи, которые купила, призналась в краже. О том, что ФИО2 расплачивается не своей банковской картой, он не знал, и та ему об этом ничего не говорила.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 07.11.2023, около 10 часов 30 минут, она пришла домой к своей матери по адресу: 

<

адрес>. По дороге видела, что ее брат Потерпевший №2 употребляет спиртное на улице в компании, где была женщина (указала на подсудимую). Через некоторое время, когда она находилась в доме матери, услышала, что на мобильный телефон ее брата стали приходить смс-сообщения. Она взяла мобильный телефон брата и увидела, что тому приходят смс-сообщения о списании с банковского счета денежных средств, путем осуществления покупок. Она поняла, что, наверное, у ее брата похитили банковскую карту и расплачиваются ею в различных магазинах. Она с телефоном пошла на улицу, брат там спал пьяный, ничего пояснить не мог. Последние оплаты банковской картой ее брата согласно смс-сообщений были осуществлены в кафе «Потапыч» на 

<

адрес>. Она поехала туда, у продавца спросила, кто расплачивался картой, тот указал на женщину, которая с мужчиной сидела за столиком, это была подсудимая. Она предъявила им претензии, но женщина стала возражать, тогда она вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то изъяли у ФИО2 банковскую карту ее брата, а также вещи и предметы, которые та купила на похищенные денежные средства, им она призналась в преступлении. От брата знает, что тот никому свою банковскую карту не давал, деньгами распоряжаться не разрешал. Брат работает и зарабатывает достаточно.

В своем заявлении от 07.11.2023 Потерпевший №2 просит провести проверку и привлечь к установленной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты (том 1 л.д. 176).

07.11.2023 осмотрено помещение кафе «Потапыч» по адресу: 

<

адрес>а, с участием ФИО2, в ходе которого изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, рюкзак, две пары носков, штаны черного цвета, трусы, лосины, подштанники, ремень, пара перчаток, пара варежек, шапка, пара кроссовок и кукла (том 1 л.д. 184-194).

08.11.2023 осмотрен павильон «Табак» по адресу: 

<

адрес>, изъят кассовый чек № 0029 от 07.11.2023 (том 1 л.д. 211-213).

08.11.2023 осмотрен магазин «Август-Рашт» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в данном магазине имеется терминал оплаты банковскими картами, а также изъяты кассовые чеки №№ 0002, 0003, 0004, 0011, 0012, 0013, 0014, 0015, 0016, 0017, 0018 от 07.11.2023 (том 1 л.д. 218-222).

08.11.2023 осмотрена АЗС № 7 АО «Осколнефтеснаб» по адресу: 

<

адрес> установлено, что в данной АЗС имеется терминал оплаты банковскими картами, а также изъят товарный чек № 340379 от 07.11.2023 (том 1 л.д. 223-228).

12.12.2023 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты шестнадцать справок по операциям, сформированным в «Сбербанк Онлайн» 07.11.2023 (том 2 л.д. 16-19).

12.12.2023 осмотрены шестнадцать справок по операциям, изъятым в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что в справках отражены данные о произведенных оплатах за товары и услуги за 07.11.2023 с 10:37 до 12:10, указаны наименование организаций, время и суммы оплат, что соответствует предъявленному ФИО2 обвинению (том 2 л.д. 20-57).

14.12.2023 с участием ФИО2 осмотрена, признана и приобщена к материалам дела банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия - помещения кафе «Потапыч» по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 74-78).

15.12.2023 осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств кассовый чек № 0029 от 07.11.2023 на сумму 320 рублей, изъятый в павильоне «Табак» по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 96-99).

16.12.2023 с участием ФИО2 осмотрены: одна кукла «Fashion Beautiful Girl»; одна пара перчаток «Golove jov»; один ремень мужской из кожевенного материала; одна пара кроссовок «Salvarino» 40 размера; одна пара варежек «Snow deer»; одна вязаная шапка «Nike»; одни джинсы «Aigula» размер 32; одни термоштаны размера XXL; один детский рюкзак в виде кролика; одна пара теплых кашемировых колготок «Твой Стиль» размера 42-48; одни женские трусы «Flaiyun» размера XXL; две пары детских носок из норки «DNDBS» размера М, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения кафе «Потапыч» по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 102-118).

17.12.2023 осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела кассовые чеки №№ 0002, 0003, 0004, 001, 0012, 0013, 0014, 0015, 0016, 0017 и 0018 от 07.11.2023, изъятые в магазине «Август-Рашт» в ТЦ «Оскол» по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 122-132).

17.12.2023 осмотрен один товарный чек № 340379 от 07.11.2023 на сумму 364 рубля, изъятый на АЗС № 7 АО «Осколнефтеснаб» по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 136-140).

15.12.2023 осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №2, предоставленные из ПАО «Сбербанк», установлено, что имеются сведения о бесконтактной оплате за товары и услуги 07.11.2023 с 10:37:05 до 12:10:32 с наименованием торговых точек, их адресов, стоимости товара (том 2 л.д. 86-94, 95).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимой инкриминируемых ей преступлений.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновной в совершении преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по преступлению в отношении ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 совершала преступления с прямым умыслом на изъятие чужого имущества. Она осознавала, что незаконно похищает денежные средства с банковских счетов потерпевших, а также завладевает ими и причиняет им ущерб, то есть желала наступления общественно опасных последствий и достигла наступлений преступных результатов, которые выразились в причинении ущерба потерпевшим, а по преступлению в отношении ФИО3 мог быть причинен в большей сумме, поскольку ФИО2 прекратила хищение по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была изъята сотрудниками полиции.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1972 от 21.12.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к правонарушениям, не страдала и не страдает ими в настоящее время. На момент правонарушений, и в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются признаки: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, опиоидов, алкоголя)». У ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют ее ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), она сохранила воспоминания о содеянном, в ходе проводимого уголовного расследования давала подробные признательные показания. ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у ФИО2 изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Лупандина не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» в настоящее время ФИО2 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и (или) социальной реабилитации (том 2 л.д. 66-71).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимой во время их совершения. Поведение подсудимой после совершения преступлений, ее активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в ее психическом статусе и вменяемости. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к совершенным ею действиям.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи (проживает со своей семьей, содержит малолетнего ребенка, неофициально подрабатывает).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало их совершению, и что подтвердила подсудимая, пояснив, что сильно злоупотребляла спиртным, была бы трезвой, такого бы не совершила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние, ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а по преступлению в отношении ФИО3 добровольное возмещение причиненного ему ущерба. 

ФИО2 в течение года не привлекалась к административной ответственности (том 3 л.д. 2-4), на учете у врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 27, 28, 31, 32, 33, 37, 39, 41), с 10.11.2023 находится у врача нарколога под наблюдением с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов» ранее доставлялась в наркологическое отделение с установлением наркотического опьянения (том 3 л.д. 29, 35), согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимая состоит на профилактическом учете в УМВД России «Старооскольское», за период проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, так как ранее имели место конфликты в быту по месту жительства, в том числе и с жителями улицы, проявляет нежелание официально трудоустроиться по причине неудовлетворительных размеров зарплат, ранее неоднократно привлекалась как к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, так и к административной ответственности, имеют место злоупотребление ею спиртными напитками в быту. С ней проводились соответствующие профилактические беседы, в том числе о вреде алкоголизма и наркомании, о не допущении ею правонарушений, о целесообразности трудоустройства и продолжения трудовой деятельности, как при посещении ее по месту жительства, так и вне места ее проживания (том 3 л.д. 44), по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, не работает, воспитанием дочери не занимается (том 3 л.д. 45).

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с посткриминальным поведением подсудимой, помирившейся с одним из потерпевших, ее заверения об исправлении и прекращении злоупотреблением спиртным суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить ФИО2 за каждое преступление наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, без учета рецидива, с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде исправительных работ, размер которых определить с учетом положений общей части Уголовного кодекса РФ. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, сведений о личности подсудимой суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ее от назначенного наказания, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Основываясь на выводах проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

ФИО2 приговором от 14.04.2021 осуждена к ограничению свободы на 3 года, наказание частично не отбыто, поэтому окончательное наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ей указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью, товарные и кассовые чеки, выписка о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк», шестнадцать справок по операциям сформированных в «Сбербанк Онлайн», сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» подлежат хранению при деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк», хранящаяся в материалах уголовного дела - возвращению потерпевшему Потерпевший №2;

- одна кукла «Fashion Beautiful Girl», пара перчаток, ремень мужской из кожевенного материала, пара кроссовок, пара варежек, вязаная шапка, одни джинсы, термоштаны, детский рюкзак, пара теплых кашемировых колготок, трусы, две пары детских носок из норки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» - возвращению ФИО2

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба на сумму 31 326 рублей 71 копейку, похищенных у него. Причиненный преступлением материальный ущерб подтвержден в полном объеме, не оспаривается и признается ФИО2 и должен быть возмещен подсудимой.

Защитник подсудимой – адвокат Семендяев А.И. участвовал в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, он же и адвокат Поволяева А.А. по назначению осуществляли защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии, поэтому денежные суммы, выплаченные адвокатам по постановлениям следователя от 28.12.2023 в сумме 8 230 рублей и 1646 рублей (том 3 л.д. 58-59, 61-62) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде из средств Федерального бюджета в размере 3 292 рубля, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, от которых на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полностью освобождает ФИО2, поскольку их взыскание с нее может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении – ее малолетнего ребенка, с учетом отсутствия официального трудоустройства и необходимости возмещения ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок одиннадцать месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.04.2021 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти по месту жительства лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию. 

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 31 326 (тридцать одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью, товарные и кассовые чеки, выписка о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк», шестнадцать справок по операциям сформированных в «Сбербанк Онлайн», сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» возвратить потерпевшему Потерпевший №2;

- куклу «Fashion Beautiful Girl», пару перчаток, ремень мужской из кожевенного материала, пару кроссовок, пару варежек, вязаную шапку, одни джинсы, термоштаны, детский рюкзак, пару теплых кашемировых колготок, трусы, две пары детских носок из норки вернуть ФИО2

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной. Оплатить вознаграждение адвоката Семендяева А.И. в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Соболев