УИН: 09RS0001-01-2019-003743-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 11.12.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Бостанова Х.А., представившего удостоверение № 89 и ордер № 007950«Филиала № 5 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрел в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, 25.08.2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в г. Черкесске, с мобильного телефона модели Redmi Note 7 (by Xiaomi) IMEI-1 №, IMEI-2 №, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт интернет-магазина «linesHop.biz» и осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства, а также неустановленные комментарий к платежу и номер счета платежного сервиса Qiwi-кошелек, на который необходимо перечислить денежную сумму в размере 2500 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, прибыл в продуктовый магазин «Артур», расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где посредством платежного терминала № 10341261 и платежного сервиса Qiwi-кошелек, перечислил неустановленному лицу, на счет неустановленного абонентского номера денежную сумму в размере 2500 рублей, чем оплатил стоимость дозы наркотического средства, после чего, с того же мобильного телефона, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», зашел на тот же сайт интернет-магазина «linesHop.biz», где получил географические координаты местонахождения тайника, в котором для него сделана «закладка», а именно 44,2565476 северной широты и 42,0811145 восточной долготы в северной части г. Черкесска.

В дальнейшем, 26.08.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, на автомашине марки ВАЗ-2110 серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, используя приложение «Google карты» на вышеуказанном телефоне, направился к месту хранения наркотического средства в северную часть г. Черкесска в 200 м. в северном направлении от северных ворот ООО «Квест-А», расположенного по адресу 

<

...>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 09 часов 00 минут 26.08.2019 года, путем изъятия из тайника под столбиком, окрашенным в желтый цвет, с надписями «ГАЗ Вд повор.», используемого в данном качестве неустановленным лицом для «закладки», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, которое в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, которое спрятал в правый передний маленький карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего, находясь в районе ул. Пятигорское шоссе, точное место не установлено, незаконно употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть спрятал в тот же карман брюк, после чего, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, 26.08.2019 года, на участке местности, расположенном в северной части г. Черкесска на грунтовой дороге, ведущей к животноводческим фермам с. Чапаевского Прикубанского района КЧР, с географическими координатами 44°15"24" северной широты, 42°4"5" восточной долготы.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон. являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составила 0,761 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 26 августа 2019 года около 08 часов, находясь в г. Черкесске, через свой мобильный телефон марки Xiaomi «№» и «№» зашёл на ранее ему известный сайт «LINESHOP.BIZ», где продают наркотики, и произвел оплату на сумму в размере 2500 рублей через «Киви-кошелёк» на терминале, установленном в продуктовом магазине во дворе дома по ул. Космонавтов г. Черкесска, для приобретения наркотического средства, под названием «Скорость», также его ещё называют «Соль».

После оплаты, на следующий день 26 августа 2019 года около 08 часов, ему на его мобильный телефон пришли координаты места, где находится закладка с наркотическим средством, которое он купил на интернет-сайте. Место находилось по пути в с. Чапаевское Прикубанского района на окраине г. Черкесска. Закладка с наркотическим средством, находилась где каменный столбик, окрашенный в жёлтый цвет и под ним лежал полимерный свёрток с наркотическим средством «Соль», который он положил в верхний маленький карман джинсовых брюк. Когда он со знакомым парнем по имени Боря возвращались на место, где он поднял наркотическое средство, для встречи с его знакомым, там стояли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили их остановиться. Далее они вышли из автомобиля Бори и сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу.

Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что он, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра из правого верхнего маленького кармана джинсовых брюк, сотрудники обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством «Соль», которое было упаковано и опечатано. (66-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что точную дату не помнит, примерно три месяца назад, он встретился с его знакомый Радионом. Когда они ехали на его автомобиле, их остановили сотрудники полиции и попросили их выйти. В дальнейшем в ходе личного досмотра у Радика изъяли полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, как в последующем он узнал «Соль».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 августа 2019 года им была получена оперативная информация о том, что в северной части г. Черкесска в районе фруктовых садов осуществлены «закладки» наркотических средств. В целях проверки данной информации им совместно с сотрудником ЦПЭ МВД по КЧР ФИО10 был осуществлен выезд в указанный район г. Черкесска. Когда они заехали на грунтовую дорогу примерно в 10 часов 30 минут и остановились примерно в 200 метрах от ул. Пятигорское шоссе, по этой же улице за ними заехала автомашина марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион. В автомобиле находились ФИО1 и Свидетель №1. При наружном досмотре, у ФИО2 в правом верхнем маленьком кармане был нащупан твердый сверток. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2 и в правом верхнем маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик был изъят, упакован в белый конверт. Также у него был изъят мобильный телефон и с рук сняты смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы по отдельности в белые конверты. (л.д. 113-115)

Исследованные показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, судом признаются правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд признает его показания правдивыми, поскольку явившиеся предметом его показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля и его показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Вещественными доказательствами:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,761 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; мобильным телефоном модели Redmi Note 7 (by Xiaomi) IMEI-1 №, IMEI-2 № (л.д. 75-77, 104-105)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета массой 0,761 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрона. (л.д. 69-74)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели Redmi Note 7 (by Xiaomi) IMEI-1 №, IMEI-2 №. (л.д. 96-103)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на места в г. Черкесске, где приобрел наркотическое средство, а также оплатил стоимость приобретенной им дозы наркотического средства. (л.д. 78-83)

Рапортом, оперуполномоченного УУР МВД по КЧР Свидетель №2, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 (л.д. 6)

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия и фототаблица к нему, в ходе которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство и мобильный телефон. (л.д. 7-11)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1175, по результатам которого установлено состояние опьянения и факт употребления ФИО2 наркотического средства группы каннабиноидов. (л.д. 22)

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное заключение эксперта с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, достаточности и достоверности, а в своей совокупности допустимости и ложится судом в основу обвинительного приговора. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности доказательств, и кладутся судом в основу обвинительного приговору.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого, огласив его показания данные в ходе дознания, выслушав свидетеля, огласив показания не явившегося свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления, доказана полностью, и суд признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ветеран боевых действий, не судим.

Суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как он, на досудебной стадии уголовного судопроизводства, давал признательные показания и при проверке его показаний на месте, подтвердил об обстоятельствах, совершенного преступления. 

Несмотря на то, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1175 от 26.08.2019 года, у ФИО1 установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств, суд не может признать этот факт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как судом не установлено, что совершенное преступление, было вызвано употреблением наркотических средств, а не по другим обстоятельствам, предшествовавших совершенным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей, а так же активное способствование расследованию преступления (л.д. 170-171, 66-69, 78-83). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а так же то, что он является участником боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, пояснение подсудимого о наличии постоянного источника дохода и пояснение о возможности оплаты штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,761 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон модели Redmi Note 7 (by Xiaomi) IMEI-1 №, IMEI-2 №, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного ФИО1, так как оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/счет 

<

***>, КПП:090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, ИНН получателя: 0901022881 отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика, корсчет банка получателя: 40101810900000010001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,761 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон модели Redmi Note 7 (by Xiaomi) IMEI-1 №, IMEI-2 №, возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу, по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись