Дело № 12-473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Бийск 16 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием помощника прокурора города Бийска – Нестеровой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора города Бийска Фомина Р.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 19.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 19 сентября 2017 года ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанного постановления ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа, при этом размер штрафа не определен с учетом санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Прокурор города Бийска Фомин Р.В. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с протестом на указанное постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 19.09.2017 года, в котором просит отменить указанное постановление, как вынесенное с существенными нарушениями КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что в нарушении ст.4.1 КоАП РФ, п.1 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, инспектор ДПС ОБОПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», указав вид наказания - административный штраф, не определил его размер с учетом санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. При нарушении этого правила, неизвестно какой вид и размер наказания назначен лицу, привлеченному к административной ответственности, а значит, и говорить о законности и обоснованности постановления несудебного органа нельзя.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска поддержала доводы протеста в полном объеме, по основаниям, изложенным в протесте.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заблаговременно, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие ФИО2. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, изучив доводы протеста прокурора г.Бийска, заслушав помощника прокурора города Бийска, прихожу к следующим выводам:

ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вынесенным в отношении неё постановлением и совершенным административным правонарушением она согласилась. 

Санкция ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу требований п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, которому относится и указание вида и размера административного наказания.

Резолютивная часть постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 19 сентября 2017 года, в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит указания на вид и размер назначенного ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

При этом в постановлении должностным лицом указано, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ не позднее 20 дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В связи с существенными процессуальными нарушениями административного законодательства, не позволяющими должностному лицу полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 19.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому постановление по делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, поэтому материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежат направлению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Протест прокурора г.Бийска Алтайского края удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 19.09.2017 года в отношении ФИО2, о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Ануфриев