Дело №2-820/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Зайковой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 12 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банка Русский Стандарт». Свои требования мотивировал тем, что 26.09.2005 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменил наименование на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о выдаче ей кредита на покупку дивана. В заявлении так же содержалась просьба о предоставлении ответчику кредитной Карты и дальнейшем ее обслуживании. В ответном действии 29.12.2005 года Банк выпустил на имя заявителя Карту Информационного блока, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, и осуществлял кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. При подаче заявки на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчик был согласен с тарифами Банка, о чем поставил свою подпись под заявлением от 26.09.2005 года. Позднее кредитная карта ответчика была активирована, с использованием карты ответчика были совершены расходные операции на общую сумму 45 100 рублей. Согласно условиям договора о Карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка по картам. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета – выписки. В связи с неисполнением ответчиком условий по договору о Карте, банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а так же возврата суммы задолженности. Ответчиком требование банка о возврате кредита оставлено без внимания, в связи с чем истец обратился с заявлением к мировому судье. Мировым судьей судебного участка №13 вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, который на основании возражений должника отменен. Просит взыскать с ответчика сумму долга, а так же госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении просила применить срок исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 26.09.2005 года между истцом и ответчиком, в простой письменной форме, заключен договор кредита на сумму 4050 руб. сроком на 10 месяцев. Одновременно с заключением договора кредита ФИО1 подала заявку на изготовление кредитной карты на ее имя и открытие счета в банке для обслуживания кредитной карты. Выразила согласие с условиями и тарифами Банка на обслуживание счета. Банк 29.12.2005 года выпустил на имя ответчика кредитную карту и открыл счет для обслуживания. Предоставление денежных средств ответчику подтверждается реестром платежей и ответчиком не оспаривается. В связи с нарушением условий пользования кредитной картой ответчиком, 30.03.2007 года истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет – выписка со сроком оплаты задолженности по кредитной карте 29.04.2007 года. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 11.10.2019 судебный приказ от 09.09.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, отменен. 

05.10.2020 года в Куртамышский районный суд поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Судом установлено, что банком по состоянию на 30.03.2007 сформирован заключительный счет по оплате задолженности по договору кредитной карты. Определен срок исполнения обязательств – до 29.04.2007 года. 

При таких обстоятельствах, банк определил срок возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме. Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору кредитной карты следует считать 30.04.2007 года, следовательно, срок исковой давности истек 29.04.2010 года. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 43422474 от 29.12.2005 года в размере 54 414,79 руб., возврате государственной пошлины в сумме 1 832,44 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Г.В. Володина