Дело №2-2645/2025

23RS0037-01-2025-002893-86

РЕШЕНИЕ

Заочное 

Именем Российской Федерации

18 августа 2025г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» с обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 97 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 704,46 руб. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №. 

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 95 704,46 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 99 704 рубля 46 копеек

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а так же в качестве 3-го лица со стороны истца привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики в суд не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по мету жительства, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 97 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.4% годовых, что подтверждено копией кредитного договора, подписанного сторонами. 

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 704,46 руб., в т числе: неустойка за просроченные проценты - 63,36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30,64 руб. 

18.04.2014г. ФИО4 умер.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по данному кредитному договору, который не подлежит исполнению, поскольку вынесен в отношении умершего лица.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда сведений из наследственного дела, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки ХОНДА ЦИВИК, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х1850Т93, цвет чёрный. Рыночная стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составляла 469000 рублей; 2/7долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:47:0306046:116, находящегося по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляла 8552431 рубль 84 копейки; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0306046:5, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляла 1154921 рубль 46 копеек.

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершего ФИО4 -мать ФИО1, дочь- ФИО2 и ФИО3, являвшаяся несовершеннолетней на момент принятия наследства и достигшая совершеннолетия на момент рассмотрения спора.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО4 перед ПАО Сбербанк согласно расчету составляет 95704 руб. 46 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 95 704 руб. 46 коп.. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан УВД ЦО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 232-012, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в городском округе Электросталь ДД.ММ.ГГГГ, к/п 500-186, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по КК 28.06.2023г., к/п 230-012, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 

<

***>) задолженность умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 11.02.2014г. в размере 95704 руб. 46 коп., судебные расходы по госпошлине 4000 рублей, а всего взыскать 99704,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова