№ 12-112/2018

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 30 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> РБ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» г/н № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средставами, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 30 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в районный суд, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с арестом, указав в обоснование своей жалобы, что при вынесении постановления суд не принял во внимание факт наличия у него двух несовершеннолетних детей и тот факт, что в семье он является единственным кормильцем, так как его жена не трудоустроена. В связи с арестом он может потерять работу и лишиться единственного источника дохода семьи.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит назначить более мягкий вид наказания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> РБ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В данном протоколе ФИО1 в своем объяснении пояснил, что он ехал со стороны 

<

адрес>, не уступил дорогу, не заметил машину из-под моста без уличного освещения (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (л.д.6). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в данном акте ФИО1 также отказался (л.д.7). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.8). 

Из объяснения - Ю.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, когда она ехала на своем автомобиле в сторону 

<

адрес>, ей не уступила дорогу встречная автомашина. После совершения ДТП выяснилось, что за рулем данного автомобиля находится ФИО1. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, у него было неадекватное состояние, поэтому она позвонила в полицию (л.д.10).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Доказательства виновности ФИО1 - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. 

Санкция состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, сконструирована таким образом, что предполагает возможность назначения такого альтернативного вида наказания, как штраф, только в том случае, если в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. В судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 не было представлено доказательств невозможности применения к нему административного ареста. Довод ФИО1 о том, что он является единственным кормильцем в семье, не является достаточным основанием для назначения более мягкого наказания, чем административный арест.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 30 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко