копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

04 октября 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием ФИО1 и ее представителя, потерпевшей ФИО2, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, , ранее не привлекалась к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 г., в 17 - 30, ФИО1 подошла к д. № ... на ул. ..., в ..., Нижегородской области, где из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и его гражданам, в ходе ссоры с ФИО2 возникшая на почве личной неприязни, стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан, бросила в ФИО2 пакет с мусором, который упал в ее палисадник, вела себя вызывающе, на замечания ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала противоправные действия, то есть совершила мелкое хулиганство, правонарушение предусмотренное ч.1, ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что знакома со ФИО2 давно, их дома находятся напротив по ул. .... Они приходятся друг другу сношельницами, длительное время находятся в ссоре. В августе 2017 г. она обнаружила брошенный мусор около своего забора. Посчитав что мусор оставила ее соседка ФИО2, она подошла к ФИО2 и предложила убрать мусор, что не понравилось ФИО2. Тогда она собрала мусор в пакет и оставила его около палисадника ФИО2 Матерными словами она не выражалась, к гражданам не приставала, никаких замечаний ей никто не делал, никто не жаловался. Вину не признает, никакого хулиганства не совершала.

Представитель ФИО1 - ФИО3 мнение доверителя поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1, ст.20.1 КоАП РФ, изложив дополнительно свои доводы в письменных объяснениях, которые приобщены к материалам дела. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что со ФИО1 проживают на одной улице, дома напротив. Недалеко от их домов находится мусоросборник. 28 августа 2017 г. около 18 – 00 она находилась около своего дома, к ним подъехал на своем автомобиле Г.. В это время на улицу вышла ФИО1 и стала кричать в ее адрес что она подбросила мусор, выражалась нецензурной бранью в ее адрес, и кинула в нее пакет с мусором, который улетел в ее палисадник, а она спряталась в машине Г.., который наблюдал за происходящим, а затем пытался успокоить ФИО1, которая продолжала ее ругать нецензурно, обзывала «свиньей» и не реагировала на их уговоры прекратить хулиганить. О случившемся она сразу сообщила в полицию, написав заявление. Пакет с мусором ей не принадлежал, о чем она сообщила в полицию и представителю ФИО1 Просила наказать ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя, объяснения потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1, ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме показаний самой ФИО1, показаний потерпевшей ФИО2, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 01 сентября 2017 г. составленным должностным лицом ОВД в пределах своих полномочий и соответствующий положению ст.28.2 КоАП РФ, заявлением потерпевшей ФИО2 от 28 августа 2017 г. с сообщением о времени и месте противоправных действий совершенных ФИО1 в отношении нее, которое зарегистрировано дежурным по ОВД 28 августа 2017 г., уведомлением и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 августа 2017 г., письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля Г.., который подтвердил факт совершения ФИО1 хулиганских действий в отношении ФИО2 28 августа 2017 г. при указанных в протоколе обстоятельствах. 

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, показаниям потерпевшей ФИО2, письменными объяснениями свидетеля Г.. 

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что никаких противоправных действий с ее стороны в адрес ФИО2 не было 28 августа 2017 г., полностью опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО2, так и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований полагать, что ФИО2, свидетель Г.. оговаривают ФИО1, суд не усматривает.

Доводы представителя ФИО3 о том, что протокол об административном правонарушении и все материалы дела составлены с процессуальными нарушениями, что влечет прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, суд находит не состоятельными, так как должностным лицом ОВД на основании поступившего заявления о совершении правонарушения, было возбуждено административное расследование, что подтверждено определением от 30 августа 2017 г.

По результатам проведенного административного расследования, тем же должностным лицом ОВД был составлен протокол об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, которой были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, ею даны письменные объяснения и вручена копия протокола, что подтверждено подписями в соответствующих графах, указанного протокола.

Утверждение представителя ФИО3, что свидетелям при даче письменных объяснений не были разъяснены права и обязанности по ст. 17.9 КоАП РФ, суд находит недостоверными, так как свидетелю Г.. и потерпевшей ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ответственность за даче заведомо ложных показаний, что отражено в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. 

Нарушение срока направления протокола об административном правонарушении в суд для рассмотрения его по существу, не является основанием для прекращения производства по данному делу. 

Каких либо других процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производства по данному делу, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства его совершения, материальное и семейное положение. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит удовлетворительные характеристики участкового уполномоченного и депутата поселкового сельсовета по месту жительства ФИО1, награду за доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд находит целесообразным применить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ. 

ФИО1 разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ее представителю ФИО3 положение ст.25.5 КоАП РФ, потерпевшей ФИО2 положение ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, ч. 1; 29.4 –29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь к административной ответственности по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ – ФИО1 и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области МО МВД России «Павловский», ИНН 

<

***>, КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002, Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001; КБК 18811690050056000140; Код ОКТМО 22642101, УИН 18880452170397791328, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Охтомов А.В.