дело № 12-543/2020

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 20 октября 2019 года, решение врио командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 06 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 октября 2019 года, оставленным без изменения решением врио командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 6 ноября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на недоказанность совершения вмененного правонарушения; просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, указал, что регистрация автомашины не менялась с 2015 года, просил удовлетворить жалобу. 

Заслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 12.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что в 09 часов 30 минут 20 октября 2019 года у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Ягуар», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

20 октября 2019 года старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении ФИО1 вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, с мнением которого согласилось вышестоящее должностное лицо, исходил из доказанности совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения на основании представленных сведений из ГИБДД УМВД России по г.Казани. 

ФИО1 указывает, что принадлежащий ему автомобиль «Ягуар», государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован в установленном законом порядке 01.07.2015. Иных регистрационных действий, в том числе снятие автомобиля с регистрационного учёта в связи с его утилизацией 15 апреля 2017 года, он не совершал.

На момент выявления правонарушения ФИО1 было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное ГИБДД 1 июля 2015 года.

То есть, анализ представленных в дело доказательств и юридической квалификации уполномоченным должностным лицом действий ФИО1 показывает, что выводы должностного лица о нарушении требований ПДД РФ являются ошибочными. 

Из сведений о регистрации автомашины, размещенных на официальном сайте ГИБДД, следует, что транспортное средство «Ягуар», государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано 01.07.2015. Иные сведения о регистрации действий в отношении указанного автомобиля отсутствуют. 

При таком положении в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 20 октября 2019 года, а также решение врио командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 06 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 20 октября 2019 года, решение врио командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 06 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.