дело № 5-23/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

25.01.2020 года старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 осуществлял совместное несение службы со старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 на маршруте патрулирования № 12 PC 417, с 20 часов 00 минут 25.01.2020 года по 08 часов 00 минут 26.01.2020 года. 

В 20 часов 20 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери была получена информация из ДЧ УМВД России по г. Твери о том, что по адресу: 

<

...> произошло ДТП, один из участников которого находится в состоянии алкогольного опьянения. В 20 часов 25 минут, прибыв на место происшествия по указанному адресу, граждане сообщили, что предполагаемый виновник ДТП пытается скрыться и указали на гражданина ФИО4, который пытался скрыться во дворе дома № 14 по проспекту ФИО5. Догнав последнего, сотрудники полиции потребовали от ФИО1 остановиться, на что ФИО1 не отреагировал. Выйдя из патрульного автомобиля, ст. лейтенант полиции ФИО2 начал следовать за ФИО1, повторно требуя остановиться и вернуться к месту ДТП, после чего ФИО1 остановился и пояснил, что он «просто гуляет», потом попытался продолжить движение от сотрудников полиции. После того, как ФИО1 проигнорировал неоднократные законные действия сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила на основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, далее гр. ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль и препровождён к месту ДТП, прибыв на которое ФИО1 вышел из автомобиля и попытался скрыться. При попытке его задержать гр. ФИО1 начал размахивать руками, на основании ст.21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года к нему были применены специальные средства, ограничивающие подвижность. Далее гр. ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Твери в 00 часов 20 минут, где был задержан в 00 часов 20 минут.

Своими действиями гр. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженное в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающими общественную безопасность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что после совершенного им ДТП на пр-те ФИО5 в г.Твери в состоянии алкогольного опьянения 25.01.2020, он дожидался сотрудников ДПС. В момент подъезда патрульного автомобиля, он начал двигаться в сторону тротуара, однако, сотрудники полиции его задержали и доставили к месту ДТП. Пояснить подробнее, что случилось, он не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, доставлять граждан по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 25.01.2020 года около 20 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0888741 от 25.01.2020, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 №311 от 26.01.2020;

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО3 от 26.01.2020 г., согласно которому гр. ФИО1 по адресу: 

<

...>, неоднократно пытался скрыться от сотрудников ДПС, размахивал руками, на законные требования остановиться и вернуться на место ДТП не реагировал; после чего к нему были применены спецсредства; 

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО2 от 26.01.2020, содержащим аналогичные объяснения;

-объяснением ХХХ от 25.01.2020, согласно которым 25.01.2020 в вечернее время он вместе со вторым потерпевшим и виновником ДТП ФИО1 дожидался сотрудников ДПС. Когда ФИО1 увидел патрульный автомобиль, попытался скрыться, начал убегать с пр-та ФИО5 г.Твери на б-р. ФИО6 г.Твери. Сотрудники полиции поехали для его задержания

-объяснением ХХХ от 25.01.2020, содержащим аналогичные сведения;

-объяснением ФИО1 от 26.01.2020;иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Учитывая положения статей 12-13, 27-28 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» законность требований, предъявленных к ФИО1., сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в представленных материалах не имеется. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Обстоятельств, порочащих указанные документы как доказательства, не выявлено. Они признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как совершившего неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 узами брака не связан, иждивенцев не имеет, к административной ответственности привлекался, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является порядок управления, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции Российской Федерации (ч.3 ст. 55).

При назначении наказания судом учитывается, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Наказание в виде административного ареста суд полагает адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 26 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова