№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Мустафа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, с начальным общим образованием, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, направленное против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, более точное время, следствием не установлено, находясь в автомастерской расположенной по адресу: 

<

адрес> «В», (ранее пр. А. Акушинского) ФИО1 достоверно стало известно о том, что ФИО4 участвует в деятельности международной террористической организации «Исламское Государство», которая в соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С признана террористической и ее деятельность запрещена в Российской Федерации и готовится к созданию на территории Республики Дагестан вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, с целью совершения посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, при этом ФИО4 склонял ФИО1 к созданию и участию в указанном незаконном вооруженном формировании. 

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, имея возможность сообщить в органы власти об участии ФИО4 в деятельности международной террористической организации «Исламское Государство», о склонении ФИО4 его к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, и приготовление ФИО4 совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, не сообщил в органы власти уполномоченные рассматривать сообщения о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК РФ и совершило преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовилось совершить преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК РФ и совершило преступления, предусмотренные ст. 205.5 и ст. 205.1 УК РФ, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ст. 205.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, ранее не судим, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствиии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде штрафа, назначив его с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Мустафа оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №А58650); ОКТМО: 82701000; ИНН: 

<

***>; КПП: 057201001; БИК: 048209001; р/с: 40№; КБК: 4171 162 101001 6000 140; Банк получателя: ГРКЦ НБ 

<

адрес> России.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Магомедова Д.М.