Дело № 2-504/2024 03 мая 2024 г.

29RS0010-01-2024-000842-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 03.05.2024 исковое заявление Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2022 между ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» и ФИО1 заключен социальный контракт №, с учетом дополнительного соглашения от 17.04.2023, во исполнение которых истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 123 200 рублей, а последний обязался выполнить мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Условия договора исполнены ФИО1 в полном объеме. 17.07.2023 в результате технического сбоя ФИО1 ошибочно повторно перечислены денежные средства в размере 123 200 рублей. Оснований повторной выплаты ФИО1 данных денежных средств не имелось, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет истца на заявленную к взысканию сумму.

Истец ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» уведомлен о времени и месте судебного заседание надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства данного лица, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО1 суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» законодательство о государственной социальной помощи состоит из Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

В Архангельской области государственная социальная помощь малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, имеющим место жительства или пребывания на территории Архангельской области, предоставляется в соответствии с Законом Архангельской области от 05.06.2001 № 38-6-ОЗ «О государственной социальной помощи на территории Архангельской области».

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( ч. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 15.09.2022 между истцом и ответчиком заключен социальный контракт № на оказание ФИО1 государственной социальной помощи. В соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 2.1 указанного контракта ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» обязано перечислить ФИО1 на лицевой счет государственную социальную помощь, оказываемую в денежной форме, в общем размере 70 400 рублей; контролировать реализацию гражданином мероприятий, предусмотренных программой (Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с п. 3.1 социального контракта ФИО1 принял на себя обязанности по выполнению мероприятий, предусмотренных программой; осуществления целевого расходования денежных средств; представления в государственное учреждение отчета о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации по форме с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств; информировании государственного учреждения об обстоятельствах, препятствующих реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации; иных обязанностей. При этом отчет и документы о расходовании денежных средств должны быть представлены не позднее пяти календарных дней с даты окончания реализации каждого мероприятия программы (п. 4.2 контракта). Программой социальной адаптации предусмотрены мероприятия и сроки их исполнения ФИО1

Дополнительным соглашением № от 17.04.2023 внесены изменения в подп. 1 п. 2.1 раздела 2 социального контракта № от 15.09.2022, в части размера государственной социальной помощи, оказываемой ФИО1, который определен в 128 240 рублей.

Условия социального контракта от 15.09.2022 исполнены сторонами в полном объеме, денежные средства в общем размере 128 240 рублей перечислены истцом на лицевой счет ФИО1, в свою очередь, ФИО1 представлены в орган социальной защиты документы, подтверждающие факт целевого расходования денежных средств в указанной сумме. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

20.07.2023 при работе с выплатным делом по закрытию лицевого счета ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» выявлена переплата ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 123 200 рублей, указанные денежные средства зачислены 17.07.2023 на счет ФИО1 в результате технического сбоя в программном обеспечении «Катарсис. Соцзащита», производящем назначения, начисления, расчеты и перерасчеты социальных выплат в автоматическом режиме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате произошедшей счетной ошибки ФИО1 получил неосновательное обогащение в размере 123 200 рублей, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 664 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» неосновательное обогащение в размере 123 200 (сто двадцать три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 3 664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов