Дело №2-800/2025

УИД: 48RS0002-01-2024-006552-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 15.02.2013г. ПАО Банк ВТБ и О.Е.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 283 499,73руб., в период с 30.12.2013г. по 23.09.2022г. 20.10.2016г. ПАО Банк ФТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7564, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022г. размер задолженности составляет 283 499,73руб. По имеющимся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников О.Е.Ф. задолженность в размере 283 499,73руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505руб.

16.01.2025г. определением Октябрьского районного суда г.Липецка привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложения слушания не просили. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2013г. О.Е.Ф. заполнена анкета-заявление на получение кредита по продукту «Коммерсант» на оформление кредита в филиале ЗАО ВТБ, на следующих условиях: банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000руб. на срок до 2016г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п.1.1 договора); кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика… (п.2.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24,2 % годовых, начисляемый на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу…(п.2.2); заемщик обязан ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 29 числа предыдущего по 28 число текущего месяца (п.2.3); проценты за пользование кредитом начисляются банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (п.2.4)…

Условия кредитного договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка. 

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщику выдан кредит в согласованной сумме 300 000руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, произведенным ПАО ВТБ 24, задолженности О.Е.Ф. по договору №, за период с 15.02.2013г. по 20.10.2016г., составляет 283 499,73руб., из которых 283 499,73руб. основной долг.

В соответствии с п.1 ст.382 КГ РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из предоставленной копии договора уступки требований (цессии) №09-22 отт 23.09.2022г. заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» следует: цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента указанным в Приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечению обязательства сделки (п.1.1 договора); к цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором (1.2); права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора (п.1.3)… 

Согласно приложения №1 (акта приема-передачи прав требований) указан должник О.Е.Ф., кредитный договор № от 15.02.2013г., на общую сумму задолженности 286 517,23руб., цена уступки – 2 320,79руб.

Условия договора №09-22 уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022г. согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, акт приема-передачи также подписан сторонами. 

ООО «ПКО «Феникс» направило О.Е.Ф. уведомление об уступки прав требования, согласно которого задолженность по договору № составляет 283 499,73руб., из которых: основной долг – 283 499,73руб., а в последующем требование о полном погашении долга.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3, О.Е.Ф. 

<

данные изъяты>. Наследниками 

<

данные изъяты> является ФИО1, ФИО2

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175ГК РФ.).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство О.Е.Ф., следовательно, являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Ответчиками, не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере 283 499,73руб., из которых: основной долг – 283 499,73руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ и учетом п.6 ст.52 в сумме 9 505рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями №134043 от 07.06.2018г. и №5448 от 13.11.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере 283 499рублей 73копеек, в том числе: 283 499,73руб. – основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 505рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года