Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (...), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающего: ..., холостого, не работающего, образование среднее, близких родственников - граждан РФ не имеющий, 

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут, у ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистана - ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего, без разрешения на трудовую деятельность либо (патента), требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, тем самым нарушил ст. 13 Федерального закона ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подал все необходимые документы для получения патента, который будет изготовлен ...; ... он приехал за своим братом ФИО2 на такси, по адресу: ..., где помогал брату собирать электро-инструмент. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; объяснениями ФИО1 данными им на досудебной стадии; объяснениями А.А.Ж. данными на досудебной стадии производства от ...; рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Луховицы К.С.А., из которого следует, что был выявлен гражданин ФИО1 который, осуществлял свою трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу; протоколом осмотра месте происшествия от ...; копией документов удостоверяющих личность; фототаблицей; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом об административном задержании от ....

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не признал.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ... оплатил квитанцию госпошлины в виде фиксированного авансового платежа за выдачу патента, и согласно идентификатора для выдачи патента дата его получения .... 

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П и от ... ...-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ... счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.С. Борзов