Дело № 2-1253/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2025-000601-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., 

при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей. Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. На основании вышеизложенного истец просит:

взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не извещали. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала, указала, что сын проживал с отцом, она не знала о том, что сын брал кредит. Со слов отца ребенка ФИО2 знает, что есть страховка, которую получил отец.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», о заключении договора кредитной карты №. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, текущий лимит задолженности 

<

данные изъяты> руб., максимальный лимит задолженности 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка по операциям покупок и платам до 59,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тариф по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Согласно заявления-анкеты, заемщик просит банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту №

Согласно Тарифного плана ТП21.300 Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлением-анкетой, заявкой на дополнительные продукты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами по тарифному плану ТП21.300, присоединением к договору коллективного страхования, условиями обращения в Банк для заключения договора кредитной карты, общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору. Договор подписан заемщиком электронной подписью/аналогом собственноручной подписи заемщика.

Согласно п.п. 1, 2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 5 указанного федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из анализа вышеприведенных нормативных актов, договор потребительского кредита, заключенный между АО «ТБанк» и ФИО3 соответствует нормам законодательства, все существенные условия отражены в договоре, общие условия являются неотъемлемой частью договора, обязательства банка по перечислению кредита исполнены, в связи с чем, обязательства, взятые на себя ответчиком подлежат исполнению согласно условий договора.

Согласно выписке по договору кредитной линии № ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта № банком предоставлена, свои обязательства ФИО3 по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО3 по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб - сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Как следует из искового заявления и представленных суду материалов дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что родителями ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1.

Иных наследников ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником подавшим заявление о принятии наследства является мать ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 его отцом ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО3, является ФИО1, которая с учетом отсутствия сведений о принятии наследства отцом наследодателя ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, задолженность по договору кредитной карты № подлежит погашению ответчиком ФИО1

Поскольку судом установлен надлежащий ответчик ФИО1, требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошла 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. стоимостью 

<

данные изъяты> а также права и обязанности по кредитному договору, рассматриваемому в данном гражданском деле.

Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., что превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредиту.

Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было направлено ФИО3 в виде заключительного счета с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением 30 дневного срока для оплаты задолженности.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Доводы ответчика о том, что ее сын был застрахован и была произведена страховая выплата, за счет которой должна быть погашена задолженность по кредиту, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, данные сведения также не содержаться в материалах дела. Кроме того, согласно условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в связи с присоединением к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» следует, что в случае смерти Клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, и, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 по требованиям истца, полежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах принятого наследником ФИО1 наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025.

Судья Т.В. Карнаух